Музыкант потерпел неудачу с иском о запрете выступлений в Короне

Государство не обязано компенсировать артистам потерю дохода в связи с запретом выступлений или мероприятий, связанных с короной. Об этом заявил Федеральный верховный суд (BGH) в Карлсруэ, отклонив жалобу профессионального музыканта.

47-летний Мартин Килгер требовал от государства вернуть ему около 8 300 евро за то, что ему запретили пять выступлений в период с марта по июль во время блокировки «Короны» в 2020 году. Теперь он хочет обратиться в Федеральный конституционный суд, заявил он после слушаний.

Защита населения превыше всего

Принятые государством меры были соразмерны и абсолютно необходимы для защиты жизни и здоровья населения, подчеркнул 3‑й сенат. «В то время не было ни медицины, ни прививок», – сказал председательствующий судья. «Это было необходимо и для того, чтобы не перегружать систему здравоохранения».

Действительно, запреты на выступления и другие ограничения являлись посягательством на право собственности и свободу занятий. Однако эти нормы неоднократно корректировались и с самого начала не были рассчитаны на долгосрочную перспективу. Трудности были щедро компенсированы государственной помощью, поэтому жертва, принесенная пострадавшими в интересах общества, была вполне оправданной.

«Жизнь и здоровье культуры не были защищены», – заявил после оглашения приговора заметно разочарованный Килгер. Он обратился в суд от имени многих деятелей искусства, которые финансово пострадали в результате эпохи Короны. Суд не принял во внимание особые жизненные трудности художников, многие из которых не отличаются особым достатком. Кроме того, помощь Короны, которую он также получил и которую ему пришлось частично вернуть, оказалась недостаточной.

Снова и снова неудачи

Килгер потерпел неудачу и в судах низшей инстанции – как в Баден-Вюртемберге, так и в Баварии, где находится его небольшая компания по производству фильмов и музыки. По его собственным словам, он был первым музыкантом в стране, подавшим иск о компенсации.

Адвокат государства в предыдущих инстанциях Мальте Вайтнер приветствовал это решение. Он отметил, что BGH уже в третий раз выносит решение в том же направлении. «Корона затронула всех, все общество, кого-то больше, кого-то меньше», – сказал он. Финансовые потери в этот период также являлись частью предпринимательского риска».

В предыдущих решениях BGH также всегда отвергал ответственность государства за потери доходов, связанные с «Короной». Так, например, в мае не удалось добиться удовлетворения иска парикмахера, который был вынужден закрыть свое предприятие в 2020 г. во время шестинедельной блокировки и потребовал компенсации за это. Ранее, в марте, были отклонены иски ресторатора и владельца гостиницы.