Музыкант потерпел неудачу с иском о запрете выступлений в Короне

Государство не обязано компенсировать артистам потерю дохода в связи с запретом выступлений или мероприятий, связанных с короной. Это разъяснил в четверг Федеральный верховный суд (BGH) в Карлсруэ, отклонив жалобу профессионального музыканта. 47-летний Мартин Килгер требовал от государства вернуть ему около 8 300 евро за то, что в период с марта по июль, когда в 2020 г. была закрыта «Корона», для него было отменено пять концертов. Теперь он хочет обратиться в Федеральный конституционный суд, заявил он после слушаний.

3‑й сенат подчеркнул, что принятые в стране меры были соразмерны и абсолютно необходимы для защиты жизни и здоровья населения. «В то время не было ни медицины, ни прививок», – сказал председательствующий судья. «Это было необходимо и для того, чтобы не перегружать систему здравоохранения». Действительно, запреты на выступления и другие ограничения являлись посягательством на право собственности и свободу занятий. Однако эти нормы неоднократно корректировались и с самого начала не были рассчитаны на долгосрочную перспективу. Трудности были щедро компенсированы государственной помощью, поэтому жертва, принесенная пострадавшими в интересах общества, была вполне оправданной.

«Жизнь и здоровье культуры не были защищены», – заявил после оглашения приговора заметно разочарованный Килгер. Он обратился в суд от имени многих деятелей искусства, которые пострадали в финансовом отношении в результате эпохи Короны. «Некоторые из них покончили жизнь самоубийством, стали алкоголиками или наркоманами», – сказал он. По его словам, суд не принял во внимание особые жизненные трудности художников, которые зачастую не были особенно обеспеченными. Помощь Короны, которую он также получил и должен был частично вернуть, также оказалась недостаточной.

Килгер потерпел неудачу и в судах низшей инстанции – как в Баден-Вюртемберге, так и в Баварии, где находится его небольшая компания по производству фильмов и музыки. По его собственным словам, он был первым музыкантом в Германии, подавшим иск о компенсации.

Адвокат государства в предыдущих инстанциях Мальте Вайтнер приветствовал это решение. Он сказал, что BGH уже в третий раз выносит решение в том же направлении. «Корона затронула всех, все общество, кого-то больше, кого-то меньше, – сказал он. Финансовые потери в этот период также являлись частью предпринимательского риска».

В предыдущих решениях BGH также всегда отвергал ответственность государства за потери доходов, связанные с «Короной». Так, например, в мае не удалось добиться удовлетворения иска парикмахера, который был вынужден закрыть свое предприятие в 2020 г. во время шестинедельной блокировки и потребовал компенсации за это. Ранее, в марте, были отклонены иски ресторатора и владельца гостиницы.