Шредер подает апелляцию: Офисный спор продолжается

Спор вокруг места бывшего канцлера Герхарда Шредера (СДПГ) в Бундестаге будет и дальше занимать судебные органы. 79-летний канцлер подал апелляцию на решение административного суда Берлина. Теперь дело будет рассматривать Высший административный суд (OVG) Берлина-Бранденбурга. Пресс-секретарь суда сообщила Deutsche Presse-Agentur, что пока неясно, когда это произойдет. Адвокат Шредера Михаэль Нагель сразу после вынесения решения заявил, что будет советовать своему клиенту подать апелляцию.

В начале мая Административный суд отклонил жалобу Шрёдера на решение бюджетного комитета Бундестага, в результате которого офис был закрыт (Ref.: VG 2 K ²³⁸⁄₂₂). Согласно этому решению, бывший канцлер не имеет права претендовать на предоставление ему служебного помещения для выполнения задач, стоявших перед ним на прежнем посту.

Предоставление кабинета после окончания срока полномочий было обычной государственной практикой на протяжении более 50 лет. Однако это не давало оснований для предъявления претензий. Суд был убежден, что против этого говорит бюджетный суверенитет парламента, гарантированный Конституцией. Шредер также не мог ссылаться на принцип равного обращения. Учреждение такой должности было обусловлено исключительно общественными интересами, поскольку речь шла об исполнении государственных обязанностей. «Произвол в приостановлении полномочий бывшего федерального канцлера закреплен», – прокомментировал тогда решение адвокат Нагель.

Шредер был канцлером с 1998 по 2005 год и лидером партии СДПГ с 1999 по 2004 год. В мае 2022 года бюджетный комитет принял решение о закрытии его офиса в Бундестаге. Причина заключалась в том, что бывший канцлер больше не имеет никаких обязательств в связи со своей прежней деятельностью.

Ранее Шредер подвергался массированной критике из-за своих связей с Россией и президентом РФ Владимиром Путиным – в том числе и в своей собственной партии. Несколько его сотрудников покинули свои посты после нападения России на Украину. Однако в предложении, принятом бюджетным комитетом, его связи с российскими корпорациями или Путиным не упоминались. В Административном суде остался открытым вопрос о том, могло ли это сыграть свою роль для комитета.