Минфин рассматривает апелляцию на постановление о «климатической нейтральности»

Судебный спор о присвоении продукции dm статуса «климатически нейтральной» и «экологически нейтральной» может дойти до следующей инстанции. По словам главы компании Кристофа Вернера, аптечная сеть рассматривает возможность подачи апелляции. «Мы внимательно изучим судебное решение. Затем мы проверим, имеет ли оно смысл», – заявил председатель правления dm газете Deutsche Presse-Agentur. В среду региональный суд Карлсруэ по жалобе Deutsche Umwelthilfe (DUH) постановил, что dm больше не может рекламировать собственные бренды с двумя терминами (дело № 13 O ⁴⁶⁄₂₂ KfH).

Вернер сослался на решение Высшего регионального суда Дюссельдорфа (OLG), принятое 20 днями ранее, которое разрешило производителю фруктовой жвачки Katjes рекламировать свою продукцию с пометкой «климатически нейтральная». «Юридическое мнение о том, что и как можно декларировать, еще формируется», – сказал менеджер. Он добавил, что речь идет также о мериле, с которого начинается так называемый «гринвошинг». Это означает, что в рекламных целях создается имидж экологически чистой компании, не имеющий под собой достаточных оснований.

Обе компании на своих сайтах ссылаются на меры, которые они принимают, чтобы компенсировать, например, выбросы CO2 в процессе производства. Региональный суд Карлсруэ постановил, что потребители должны иметь возможность распознать упоминание об этом на упаковке. Компания Katjes предоставила необходимую информацию в достаточном объеме, постановил суд Дюссельдорфа (дело № I‑20 U ¹⁵²⁄₂₂). Поскольку высшая судебная инстанция пока не разъяснила, допустима ли реклама с термином «климатически нейтральный» и при каких условиях, OLG разрешил подать апелляцию в Федеральный Верховный суд.

Если компании тратят деньги на компенсационные меры по защите окружающей среды и климата, это отражается на цене продукции, отметил Вернер. «Но тогда нужно иметь право говорить об этом». По его словам, речь не идет о введении покупателей в заблуждение. «Это никогда не входило в наши намерения», – подчеркнул он. Но если два одинаковых изделия стоят по-разному, потому что в одном случае что-то делается для окружающей среды, то это не одно и то же». «Если прецедентное право приведет к тому, что компании больше ничего не будут делать в этом направлении, то мы как общество ничего не выиграем».

Вернер подтвердил, что компания dm хочет продолжать делать что-то для климата и быть новатором в этой области. «Может случиться так, что и в вас выстрелит организация по защите окружающей среды». Организация DUH подвергла критике тот факт, что на жидком мыле, лосьоне для загара или креме для душа из собственного ассортимента dm написано «климатически нейтрально», а на жидкости для мытья посуды – «экологически нейтрально». Помимо прочего, на продуктах не было указано, в чем именно заключается климатическая или экологическая нейтральность.

Несколько месяцев назад компания dm заявила, что решила отказаться от маркировки «климатически нейтральный». В настоящее время эти продукты «распродаются». Для того чтобы обеспечить экологически безопасное потребление, компания представила серию продуктов «Pro Climate». Теперь они получат новую маркировку «act environmentally neutral». Для этого компания dm сотрудничает с Институтом технической защиты окружающей среды при Берлинском техническом университете.