В 1923 году Лозаннским договором была основана нынешняя Турция. Но «мирный договор» – это еще и питательная среда для конфликтов. Для президента Турции Эрдогана это желанная игрушка.

Лозаннский договор: предсказатель мира или материал для конфликтов?

Лозаннский договор: предсказатель мира или материал для конфликтов?

Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган не редко говорит о своей версии «сильной Турции».

Несколько месяцев назад турецкий лидер пригрозил соседней Греции внезапным нападением на острова в Эгейском море, ссылаясь на соглашение 100-летней давности – Лозаннский договор. Подписанный в 1923 году, он должен был гарантировать мир. Однако конфликты тлеют до сих пор.

Содержание договора

Этот договор был одним из мирных договоров, заключенных после Первой мировой войны. Незадолго до этого турецкое национальное движение во главе с Мустафой Кемалем Ататюрком, впоследствии основателем Турецкой Республики, вышло победителем из так называемой «освободительной войны Турции».

«Война также стала следствием ранее заключенного Севрского договора, который подвергся резкой критике со стороны националистов», – говорит эксперт по Турции Салим Чевик. Этот договор определил границы Турции после распада Османской империи.

Укрепившись после победы, турецкие националисты сели за стол переговоров с державами-победительницами в Первой мировой войне и договорились о значительно большей территории страны. Договор стал фактическим признанием Турции как государства, Стамбул был освобожден от британской оккупации, Греция потеряла город Измир на Эгейском море.

Кроме того, договор закрепляет принудительное переселение более полутора миллионов человек. Значительная часть греческого православного населения покидает Анатолию, в свою очередь, многие мусульмане покидают Грецию. По сей день сторонники Ататюрка отмечают этот договор как успех переговоров.

Недовольство сопровождает договор

«Для победителей в Первой мировой войне, таких как Франция и Великобритания, договор стал важным поворотным пунктом», – говорит аналитик Райан Гинжерас. «И Лондон, и Париж представляли себе, что вся территория нынешнего Ближнего Востока будет поделена по их усмотрению». Но победа Турции в 1922 году заставила их согласиться на гораздо меньшее, чем они изначально планировали или надеялись, говорит он.

Но не только державы-победительницы ушли с переговоров с меньшими претензиями. Курдам в Севрском договоре было обещано собственное государство. Теперь это обещание было отменено, и в Лозанне курды были представлены турками. Отношение к меньшинствам и сегодня считается в Турции критическим.

Совсем недавно курдская зонтичная организация Diakurd объявила о своем намерении оспорить положения договора. Курдский народ был «взят в плен» в Лозанне, утверждает ассоциация. При необходимости они хотят дойти до Международного суда.

Выгоды для Эрдогана

Многие консерваторы в Турции также считают договор позором: в неоосманской манере они утверждают, что их страна была обманута. К ним обращается и президент Реджеп Тайип Эрдоган, когда сомневается в договоре.

Лидер использует договор по своему усмотрению, особенно в конфликте вокруг островов в Эгейском море. Иногда договор ставит Турцию в невыгодное положение, иногда Эрдоган использует его содержание для того, чтобы попенять Греции.

Дело в том, что договор предусматривает суверенитет островов и, например, такие острова, как Лесбос и Самос у западного побережья Турции, должны быть демилитаризованы. Греция разместила там военные силы с начала кипрского конфликта в 1974 г. – в целях самообороны, как подчеркивают Афины, поскольку Турция разместила на западном побережье многочисленные десантные корабли.

Анкара утверждает, что Греция может потерять суверенитет над этими островами из-за нарушения договора в результате милитаризации. Группы в Турции даже призывают к отмене договора. Синан Ульген считает, что такой подход не имеет смысла. «Это не будет означать передачу им островов», – говорит аналитик из аналитического центра Edam.

То, что договор действительно будет пересмотрен, считается нереальным. Он написан в терминах ассимиляции, например, в отношении курдского вопроса, говорит Чевик. «Эта идеология должна быть изменена, но это не означает, что должен быть изменен договор».

Ульген также считает: «Не Лозаннский договор мешает Турции укреплять демократические свободы». По мнению Чевика, это международное соглашение все же заслуживает названия мирного договора: «Европейские державы признали победу турецких националистов. А это и есть мир».

Читайте также:

Подпишитесь на наш Telegram
Получайте по 1 сообщению с главными новостями за день
Заглавное фото: Petros Karadjias/AP/dpa
Источник: dpa

Читайте также:

Обсуждение

Подписаться
Уведомить о
guest
0 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии