Глава IfW предостерегает от субсидий на отопление и цен на электроэнергию

Президент Кильского института мировой экономики (IfW) Мориц Шуларик предостерегает правительство Германии от введения промышленной цены на электроэнергию. «Цена на электроэнергию для промышленности – это ошибка. Мы не должны вкладывать деньги в энергоемкую промышленность, в долгосрочной перспективе она все равно исчезнет», – сказал Шуларик в интервью газете «Rheinische Post» (суббота). «Германия не станет страной с дешевой энергией даже при промышленных ценах на электричество. Другие страны также могут производить «зеленую» электроэнергию дешевле».

Глава IfW считает требования химической промышленности преувеличенными: «Речь идет не о миллионах рабочих мест, причитания химической промышленности искажают картину. На энергоемкие отрасли приходится всего три процента национального продукта», – сказал Шуларик. По мнению экономиста, не нужна помощь и автомобильной промышленности: «Если бы не было Teslas, немецкие компании до сих пор оптимизировали бы двигатель внутреннего сгорания. Автопроизводители проспали прогресс», – сказал Шуларик. «Я рекомендую экономике больше рисковать».

Федеральный министр экономики Роберт Хабек («зеленые») предложил снизить цену на электроэнергию для промышленности за счет государственного субсидирования. В долгосрочной перспективе промышленность должна выиграть от более дешевой электроэнергии из возобновляемых источников. Но поскольку меры по достижению этого требуют времени, на промежуточном этапе до 2030 года должна быть установлена «промежуточная цена на электроэнергию» в размере 6 центов за киловатт-час – для «четко определенной группы получателей», как говорится в документе. 16 федеральных земель недавно единогласно потребовали от федерального правительства скорейшего введения льготной цены на электроэнергию для промышленности. СвДП, однако, выступает против этого.

Глава IfW также считает преувеличенными планируемые субсидии для потребителей на покупку климатически нейтрального отопления: «Федеральное правительство озабочено тем, чтобы население полностью не проиграло в деле защиты климата. Но с экономической точки зрения такие субсидии трудно обосновать», – подчеркнул он. «Владельцы недвижимости – не первая группа, о которой мы должны беспокоиться в связи с бумом недвижимости в последнее десятилетие».