Экологи Бранденбурга подвергли критике исследование UBA
Экологи Бранденбурга подвергли критике исследование UBA
Несколько экологических организаций Бранденбурга подвергли критике исследование Федерального агентства по охране окружающей среды (UBA) по водному балансу в Лужице, назвав его «тенденциозным». По словам представителей BUND, Grüner Liga и Nabu, во вторник консорциум, проводивший исследование, состоял в основном из экспертов, работающих, в частности, на оператора открытых горных работ Leag, и руководствовался своими интересами. Они потребовали проведения нового анализа независимыми экспертами. По мнению экологов, конфликта интересов можно было бы избежать при соответствующих условиях тендера на проведение исследования. На эту проблему указывалось еще в начале исследования в 2020 году.
Согласно исследованию UBA, снабжение питьевой водой в Большом Берлине и вдоль реки Шпрее находится под угрозой срыва. В засушливые летние месяцы в реку может поступать на 75% меньше воды, если после прекращения добычи бурого угля в реку будет закачиваться значительно меньше грунтовых вод. Одним из решений, предложенных в исследовании, является модернизация плотин и водохранилищ, а также расширение существующих озер в качестве водохранилищ. Страны, затронутые проблемой, должны также совместно изучить возможности перекачки в Шпрее воды из других регионов, например, из Эльбы, с максимальной экологической безопасностью через новые системы трубопроводов.
Суть проблемы заключается в том, что добыча полезных ископаемых в Лужице искусственно увеличивала приток воды в Шпрее на протяжении целого столетия: Подземные воды выкачивались для добычи угля и сбрасывались туда. Сегодня около половины воды, которую несет река в районе Котбуса, приходится на откачиваемые грунтовые воды. В жаркое лето эта доля возрастает до 75%.
За рамками исследования – вклад шахтеров в решение проблемы
По словам Рене Шустера из «Зеленой лиги», аргументы в пользу того, чтобы перебрасывать воду из Эльбы в зимнее полугодие, хранить ее в открытых озерах и использовать для поддержки Шпрее летом, вполне убедительны. Однако в исследовании недостаточно учитывалось изменение климата. По его мнению, здесь также имеет место конфликт интересов. По его мнению, переброска воды из Эльбы, рекомендованная в исследовании, обеспечит в первую очередь затопление планируемых карьерных озер и других проектов Лиги.
«В новом исследовании независимым экспертам должны быть предоставлены четкие данные», – потребовал он. По словам Шустера, расчеты были явно основаны на данных Leag. «Основная проблема заключается в том, что модели подземных вод до сих пор находятся у компаний, а не у горных властей», – указал эксперт.
Еще одним пунктом критики со стороны экологов стало то, что за рамками исследования остался вклад шахтеров в решение проблемы. «Не было даже рассмотрено, какие меры должен принять оператор карьера, чтобы ограничить ущерб, наносимый водному балансу и, соответственно, населению», – сказал Бьорн Эллнер, глава Nabu в штате. Директор BUND Крушат заключил: «Я надеюсь, что исследование исчезнет в ящике стола. Оно стоило только денег и времени».
Читайте также:
- Новый каталог штрафов за экологические правонарушения
- Экологическая помощь хочет остановить строительство трубопровода для терминала СПГ
- Deutsche Post перейдет на экологичные виды транспорта
Читайте также:
Обсуждение
Самые последние новости
