BGH: Положение об автокредитах также не распространяется на предпринимателей

В ходе дизельного скандала покупатели автомобилей Mercedes не потеряли права требования возмещения убытков при получении автокредита, даже если они сделали это как предприниматели. Нет никакой разницы, действовал ли покупатель как предприниматель или как потребитель, постановил «дизельный сенат» BGH в понедельник в Карлсруэ (дело № VIa ZR ¹⁵⁵⁄₂₃). В принципе, BGH – в случае с потребителем – уже объявил в апреле соответствующий пункт в кредитных договорах Mercedes-Benz Bank недействительным, поскольку он был слишком широким (дело № VIa ZR ¹⁵¹⁷⁄₂₂).

Это также относится к требованиям, возникающим у покупателей, если они воспользуются своим правом на расторжение после заключения кредитного договора. Это незаконным образом ухудшает положение покупателей. Истец по данному делу при покупке автомобиля подписал договор финансирования, в котором было указано, что заемщик также переуступит банку в качестве залога текущие и будущие требования к Daimler, в том числе – «независимо от правовых оснований». Высший региональный суд Штутгарта посчитал, что мужчина больше не имеет права предъявлять иск к Mercedes-Benz за ущерб, причиненный якобы незаконной технологией выхлопа. Судьи BGH посчитали иначе и отменили это решение.

В данном случае истец, купивший два новых автомобиля под своей фирмой, также потерпел неудачу в Региональном суде Штутгарта и Высшем региональном суде Штутгарта. Теперь дело должно быть повторно рассмотрено там. По мнению BGH, апелляционный суд теперь должен будет выяснить, несет ли ответчик деликтную ответственность перед истцом.