BGH о международном арбитраже по вопросам энергетики
BGH о международном арбитраже по вопросам энергетики
BGH о международном арбитраже по вопросам энергетики: Сегодня Федеральный Верховный суд (Bundesgerichtshof, BGH) объявит, могут ли государства ЕС подавать в немецкие суды иски против международных арбитражных разбирательств по инвестициям в энергетический сектор.
Первый гражданский сенат в Карлсруэ рассмотрел три дела, в которых Германия и Нидерланды, соответственно, ведут спор с энергетическими компаниями из других стран ЕС в результате изменения энергетической политики. Речь идет о таких компаниях, как RWE и Uniper. (Дело № I ZB 43⁄22 и др.).
В основе лежит так называемый Договор к Энергетической хартии, согласно которому споры между страной и инвесторами из другой страны рассматриваются независимым арбитражным судом. Смысл этого заключается в том, чтобы обеспечить безопасность инвестиций для компаний за счет того, что конфликты разрешает независимый орган.
Сложные юридические вопросы
Когда Германия и Нидерланды изменили свою энергетическую политику в связи с климатическим кризисом, возникли конфликты с иностранными инвесторами. В результате начались арбитражные разбирательства, которые страны ЕС хотят прекратить. В ходе более чем трехчасового слушания в BGH в середине мая стала очевидной сложность юридических вопросов.
Возможно, что правовые нормы Германии, например, Гражданский процессуальный кодекс, и прецедентное право ЕС противоречат пути через арбитражные суды. Среди прочих вопросов – наличие у немецких судов международной юрисдикции и узкое толкование решений Европейского суда (ЕСП).
Компании считают себя пострадавшими на крупные суммы, в одном случае даже на сумму около 1,4 млрд. евро. В случае с RWE и Uniper, по мнению BGH, речь идет об инвестициях в голландские угольные электростанции. Между тем, королевство приняло решение о постепенном отказе от угольной генерации к 2030 году. В другом деле несколько компаний, входящих в ирландскую группу, жалуются на то, что Германия изменила свое законодательство в области ветроэнергетики специально для оффшорных станций.
Компании подали иски в Международный центр по урегулированию инвестиционных споров (ICSID), независимый орган, входящий в группу Всемирного банка. Федеративная Республика Германия является его членом с момента основания в 1966 году.
Законны ли эти заявления?
Оба государства обратились в немецкие суды с требованием признать разбирательство неприемлемым. Однако Высший региональный суд Кельна и Апелляционный суд Берлина пришли к разным выводам относительно законности заявлений.
Согласно Гражданско-процессуальному кодексу, немецкий суд может признать такое производство недопустимым до формирования третейского суда, утверждает адвокат Маттиас Кох, представляющий интересы Федеративной Республики в BGH. С точки зрения компаний, арбитражные процедуры гарантируют нейтралитет. «Возможность передачи спора на рассмотрение независимого суда – это высокая ценность», – заявил адвокат Uniper в BGH Готфрид Хаммер. В ответ юристы противоположной стороны подчеркнули, что немецкие суды также являются независимыми.
Договор к Энергетической хартии, на котором основано разбирательство, в любом случае является спорным. Решение о выходе Германии из него было принято федеральным правительством в конце прошлого года. Однако срок выхода составляет 20 лет. Италия вышла из договора в 2016 году. Другие страны ЕС, такие как Франция, Нидерланды и Испания, также объявили о своем выходе.
В начале июля Еврокомиссия представила законодательное предложение о скоординированном выходе ЕС и стран ЕС из Энергетического соглашения. По ее мнению, этот договор более не соответствует климатическим амбициям ЕС. Решение о совместном выходе должно быть принято странами и одобрено парламентом ЕС.
Читайте также:
- BGH принял решение о создании базы данных по искусству для возможного обнаружения награбленного нацистами имущества
- BGH отменяет приговор Бохуму за мошенничество с тестами Corona
- Слишком высокая арендная плата? BGH выносит решение об исковой давности