Больные и раненые животные в нарушение закона неоднократно доставлялись на скотобойню в Бад-Ибурге, которая с тех пор закрыта. Торговец скотом из Восточной Вестфалии теперь должен ответить перед региональным судом – знал ли он о состоянии животных?

Жестокое обращение с животными: суд утвердил приговор

Жестокое обращение с животными: суд утвердил приговор

Жестокое обращение с животными: В понедельник региональный суд Оснабрюка подтвердил решение районного суда Бад-Ибурга в отношении торговца скотом за перевозку травмированной коровы. 57-летний предприниматель из города Рахден в восточной Вестфалии должен выплатить 35 ежедневных штрафов по 70 евро каждый.

31 августа 2018 года он перевез молодого бычка из Дипенау (район Ниенбург) на скотобойню в Бад-Ибурге близ Оснабрюка, которая с тех пор была закрыта. Суд был убежден, что животное уже было непригодно для транспортировки, когда его погрузили на ферму. Таким образом, животное было подвергнуто длительным страданиям. Решение суда еще не окончательное. (Ссылка: 7 NBs 1106 Js 1456320)

Доставка коровы на бойню была тайно заснята организацией по защите прав животных Soko Tierschutz. Впоследствии эта организация опубликовала множество зафиксированных там нарушений прав животных, что привело к многочисленным уголовным разбирательствам. Осенью 2018 года район Оснабрюк закрыл скотобойню.

Торговец скотом заверил, что молодой бычок еще пригоден для транспортировки, когда его загружали. По прибытии на бойню бык не встал. По дороге ему пришлось резко затормозить, и молодой бычок мог упасть.

Суд просмотрел видеозапись. На ней видно, как подсудимый подходит к лежащему на земле животному после открытия прицепа. Свидетель-эксперт заявил, что, по его мнению, скот, способный к перевозке, сразу же попытался бы убежать при открытии прицепа. Это также верно, если бы животное было ранено во время транспортировки.

Поэтому обвиняемый, как опытный торговец скотом, должен был предположить, что бык немедленно вскочил бы на ноги, и защититься от него при открытии транспортера. По мнению эксперта, тот факт, что он этого не сделал, говорит о том, что он знал, что животное уже было не в состоянии нормально двигаться во время погрузки. Суд согласился с этой оценкой.

Адвокат защиты просил вынести оправдательный приговор, поскольку не было доказательств того, что животное не было пригодно к транспортировке, когда покидало ферму. После слушания адвокат сказал, что ему еще предстоит обсудить со своим клиентом, следует ли передавать дело в следующую инстанцию.

Читайте также:

Подпишитесь на наш Telegram
Получайте по 1 сообщению с главными новостями за день
Заглавное фото: Friso Gentsch/dpa
Источник: dpa

Читайте также:

Обсуждение

Подписаться
Уведомить о
guest
0 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии