Более двух лет назад тюрингская AfD была классифицирована Государственным управлением по защите конституции как определенно правоэкстремистская. До сих пор государственное объединение не предпринимало юридических действий против этого. Теперь оно хочет обратиться в суд с отдельными фрагментами отчета об охране конституции.

Тюрингская AfD судится с Управлением по защите конституции

Тюрингская AfD судится с Управлением по защите конституции

AfD судится с Управлением по защите конституции: Согласно собственным заявлениям, тюрингская AfD планирует подать судебный иск против Государственного управления по защите конституции. Партия хочет подать в суд на отдельные выводы, содержащиеся в докладе о защите конституции от 2021 года, сообщил соруководитель AfD в Тюрингии Штефан Меллер в интервью Deutsche Presse-Agentur.В докладе тюрингской AfD посвящена очень подробная глава.

Предыстория заключается в классификации государственного объединения с его лидером Бьёрном Хёке как обеспеченного правоэкстремистского начинания и объекта наблюдения в 2021 году.

В отчете за этот год AfD значится под пунктом «правоэкстремистские партии». Отчет по AfD занимает чуть менее одиннадцати страниц и подразделяется на такие пункты, как «нападки на принцип верховенства закона», «нарушения принципа демократии» и «исторический ревизионизм».

«Каждый волен подать иск»

Председатель Управления по защите конституции Тюрингии Стефан Крамер сказал агентству dpa по поводу объявленного иска: «Мы живем в конституционном государстве, и, конечно, отчеты Управления по защите конституции подлежат судебному рассмотрению. Каждый волен подать иск». Если такой иск и будет подан, он относится к этому спокойно».

Мёллер описал стратегию AfD так: «Вы можете нанести обезглавливающий удар, если хотите сражаться с противником, или вы филетируете его, кусок за куском». Он сказал, что они выбрали второй вариант.

AfD в Тюрингии была классифицирована как обеспеченная правоэкстремистская партия в марте 2021 года, более двух лет назад. До сих пор она не защитила себя от этого юридически. Мёллер объяснил это тем, что это требует больших усилий.

Кроме того, в течение многих лет Управление по защите конституции собирало только уличающие, но не оправдывающие материалы – в отличе от суда.

Читайте также:

Подпишитесь на наш Telegram
Получайте по 1 сообщению с главными новостями за день
Заглавное фото: Sebastian Willnow/dpa/Archivbild
Источник: dpa

Читайте также:

Обсуждение

Подписаться
Уведомить о
guest
0 комментариев
Старые
Новые Популярные
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии