Приостановление ордера на арест Лины Е. нормальная процедура

Высший региональный суд Дрездена (OLG) не видит причин для спекуляций по поводу того, почему было приостановлено действие ордера на арест студентки Лины Е. Как и Ассоциация судей Германии, пресс-секретарь OLG Торстен Умбах говорил в четверг об обычной процедуре для обвиняемых без судимости. Более того, тех, кто отбывает наказание впервые, обычно освобождают по истечении двух третей срока – если они вели себя хорошо и от них не исходит особой опасности.

В среду Палата государственной защиты Высшего регионального суда после почти 100 дней слушаний приговорила 28-летнюю Лину Э. к пяти годам и трем месяцам лишения свободы за левое насилие. Поскольку председательствующий судья Ханс Шлютер-Штаатс приостановил действие ордера на арест, она была освобождена.

«Ордер на арест не приостановлен, он отменен», – пояснил Умбах. При таком взвешивании учитываются также социальные обстоятельства и личность пострадавших. В деле Лины Е. не было никаких отклонений в ходе судебного процесса. Поэтому есть основания ожидать, что и дальнейший ход судебного разбирательства будет для нее нормальным.

Если бы она ушла в подполье, то рисковала бы соблюдением правила двух третей. Умбах отметил, что при соблюдении этого правила и с учетом двух с половиной лет предварительного заключения Лине Е. осталось бы отбывать оставшийся срок наказания в виде одного года лишения свободы. Предварительное заключение служило для того, чтобы обеспечить явку обвиняемой на судебное заседание. «Об этом уже позаботились в приговоре».

Судья Шлютер-Стаатс поставил условия для приостановки действия ордера на арест. Лина Э. теперь должна являться в полицию два раза в неделю, может менять место жительства, указанное в деле, только с согласия суда и должна передать свое удостоверение личности после паспорта. Она не обязана отбывать оставшуюся часть наказания, пока оно не вступит в законную силу. Судья также рассмотрел обстоятельства, смягчающие наказание. Лина Е. не имела судимости, была значительно обременена длительностью судебного разбирательства, а также страдала от болезни. Кроме того, ее личные права были существенно нарушены освещением в СМИ.

Адвокаты Лины Е. уже в начале судебного процесса ссылались на ревматическое заболевание своей подзащитной. Лечение у специалиста во время содержания под стражей было отложено на длительное время, поэтому болезнь обострилась.