Приостановление ордера на арест Лины Е. нормальная процедура

Высший региональный суд Дрездена (OLG) не видит причин для спекуляций по поводу того, почему приостановлено действие ордера на арест студентки Лины Э. В четверг пресс-секретарь OLG Торстен Умбах рассказал об обычной процедуре для обвиняемых без судимости. Более того, тех, кто отбывает наказание впервые, обычно освобождают через две трети срока – если они вели себя хорошо и от них не исходит особой опасности. 

В среду Палата государственной защиты Высшего регионального суда после почти 100 дней слушаний приговорила 28-летнюю Лину Э. к пяти годам и трем месяцам лишения свободы за левое насилие. Поскольку председательствующий судья Ханс Шлютер-Штаатс приостановил действие ордера на арест, она была освобождена.

«Ордер на арест не приостановлен, он отменен», – пояснил Умбах. При таком взвешивании учитываются также социальные обстоятельства и личность пострадавших. В деле Лины Е. не было никаких отклонений в ходе судебного процесса. Поэтому есть основания ожидать, что и дальнейший ход судебного разбирательства будет для нее нормальным.

Если бы она ушла в подполье, то рисковала бы соблюдением правила двух третей. Умбах отметил, что при соблюдении этого правила и с учетом двух с половиной лет предварительного заключения Лине Е. осталось бы отбывать оставшийся срок наказания в виде одного года лишения свободы. Предварительное заключение служило для того, чтобы обеспечить явку обвиняемой на судебное заседание. «Об этом уже позаботились в приговоре».

Судья Шлютер-Стаатс поставил условия для приостановки действия ордера на арест. Лина Э. теперь должна являться в полицию два раза в неделю, может менять место жительства, указанное в деле, только с согласия суда и должна передать свое удостоверение личности после паспорта. Она не обязана отбывать оставшуюся часть наказания, пока оно не вступит в законную силу. Судья также рассмотрел обстоятельства, смягчающие наказание. Лина Е. не имела судимости, была значительно обременена длительностью судебного разбирательства, а также страдала от болезни. Кроме того, ее личные права были существенно нарушены освещением в СМИ.

Адвокаты Лины Е. уже в начале судебного процесса ссылались на ревматическое заболевание своей подзащитной. Лечение у специалиста во время содержания под стражей было отложено на длительное время, поэтому болезнь обострилась.