Правительство рассматривает возможность увеличения продолжительности первичного приема

Правительство земли Бранденбург рассматривает возможность размещения беженцев на срок до двух лет в пунктах первичного приема. «Мы изучаем, какие условия должны быть созданы для того, чтобы в отдельных случаях можно было исчерпать 24 месяца, возможные по федеральному закону», – заявил министр внутренних дел Михаэль Штюбген (ХДС) в бюджетном комитете земельного парламента в Потсдаме в четверг. СДПГ, ХДС и «зеленые» увеличили срок с шести месяцев – как предусмотрено коалиционным соглашением – до 18 месяцев, что уже возможно по закону. Семьи с детьми освобождаются от этого.

На саммите по беженцам в среду председатель министерства Дитмар Войдке (СДПГ) объявил, что с 1 июля муниципалитеты получат большую разгрузку, поскольку в города и муниципалитеты будет прибывать примерно на 450 беженцев в месяц меньше. Это станет возможным за счет более длительного пребывания беженцев, не имеющих перспектив остаться, и первоначально 1500 новых мест в центрах первичного приема.

Первоначальный центр приема в Бранденбурге получит 17 дополнительных мест. В четверг бюджетный комитет земельного парламента большинством голосов дал на это зеленый свет. AfD выступила против этого предложения. По словам министра финансов Катрин Ланге (СДПГ), дополнительные расходы составят около 444 000 евро в этом году и около 1,2 миллиона евро в следующем.

Штюбген заявил, что эти должности необходимы, так как просители убежища, у которых мало перспектив остаться или нет, должны дольше оставаться в центре первичного приема, что способствует их интеграции на рынке труда в Германии или на родине. По словам Ланге, дополнительные расходы оказались ниже запланированных, поскольку должности появились позже, чем предполагалось.

Шесть должностей из закрытого центра первичного приема в Доберлуг-Кирхгайне (район Эльба-Эльстер) были переведены в другие учреждения, сказал Штюбген. Речь идет о четырех постах для консультирования по возвращению домой и двух постах для психосоциального консультирования. Закрытие учреждений также вызвало критику со стороны коалиции. Министерство обосновывало это в основном высокими расходами. В то же время район взял центр под свою опеку.