После компромисса ЕС по убежищу: у «зеленых» раскол
После компромисса ЕС по убежищу: у «зеленых» раскол
После компромисса ЕС по убежищу и одобрения правительством Германии запланированного ужесточения европейских правил предоставления убежища среди «зеленых» возникают жаркие дискуссии. Не успели министры внутренних дел стран ЕС под аплодисменты скрепить соглашение своих государств в Люксембурге, как двойные лидеры руководства партии «зеленых» и парламентской группы выступили с двумя разными оценками.
После того, как «зеленые» в составе «светофорного» правительства с СДПГ и СвДП допустили сложный европейский компромисс, часть руководства публично дистанцировалась от него – примечательное явление.
Что было решено
Процедуры предоставления убежища в ЕС должны быть значительно ужесточены в связи с проблемами нелегальной миграции. Достаточно большое большинство министров проголосовало за комплексные планы реформ в Люксембурге. В частности, планируется гораздо жестче относиться к мигрантам, у которых нет перспектив остаться в стране. В будущем людей, прибывающих из стран, считающихся безопасными, после пересечения границы будут направлять в строго контролируемые центры приема на условиях, похожих на содержание под стражей. Там, как правило, в течение двенадцати недель они будут рассмотрены на предмет того, есть ли у заявителя шансы получить убежище. Если нет, его или ее немедленно отправляют обратно.
В ходе переговоров федеральное правительство решительно выступало за то, чтобы семьи с детьми были освобождены от так называемых пограничных процедур. Министр иностранных дел Анналена Бербок и вице-канцлер Роберт Хабек (оба – «зеленые») также высказывались в этом смысле. Однако для того, чтобы сделать прорыв возможным, им в конечном итоге пришлось признать, что это все-таки возможно.
Однако после принятия решения федеральный министр внутренних дел Нэнси Фезер (СДПГ) заявила, что федеральное правительство будет продолжать лоббировать исключения вместе с Португалией, Ирландией и Люксембургом. Не исключено, что Парламент ЕС все еще может продвигать изменения. Он имеет право голоса в реформе и будет обсуждать проект с представителями стран-членов ЕС в ближайшие месяцы.
Солидарность с обремененными государствами-членами
В дополнение к ужесточению процедур предоставления убежища, принятые вчера планы также предусматривают усиление солидарности с государствами-членами ЕС, испытывающими большую нагрузку на внешних границах ЕС. В будущем она должна стать не добровольной, а обязательной. Страны, не желающие принимать беженцев, будут вынуждены осуществлять компенсационные выплаты. Поэтому такие страны, как Венгрия, проголосовали против этого плана.
По словам ответственного комиссара Илвы Йоханссон, в будущем просителей убежища, получивших отказ, в принципе можно будет депортировать и в страны, не входящие в ЕС. Единственным условием является наличие у них связи с этой страной. В какой форме эта связь должна проявляться, остается на усмотрение государств-членов ЕС, ответственных за данную процедуру предоставления убежища.
Правительство Германии выступало за то, чтобы простое транзитное пребывание в третьей стране не признавалось связью, а только, например, через проживающих в стране членов семьи. Однако в ходе переговоров от этого требования пришлось отказаться, чтобы согласовать планы реформы системы предоставления убежища.
Многоголосые «зеленые»
Ведущие «зеленые» изо всех сил старались быть вместе, хотя и не единодушно, после очевидно болезненного решения. Лидер партии Омид Нурипур, например, высказался в серии твитов, взвесив все за и против, и заключил: «В общей картине я прихожу к выводу, что сегодняшнее одобрение – это необходимый шаг для совместного продвижения вперед в Европе».
Лидер другой партии Рикарда Ланг выразила аналогичную дифференцированную точку зрения, но с результатом «Германия не должна была голосовать сегодня в Совете за предложение о реформе CFSP». CEAS расшифровывается как Общеевропейская система предоставления убежища. Лидеры парламентских групп Бритта Хассельманн (за) и Катарина Дрёге (против) придерживаются аналогичного мнения.
Министр иностранных дел Анналена Бербок и вице-канцлер Роберт Хабек выступили в защиту компромисса, ссылаясь на необходимость объединения Европы. «Я с большим уважением отношусь к тем, кто приходит к различным оценкам по гуманитарным причинам», – сказал Хабек в интервью Deutsche Presse-Agentur. «Я надеюсь, что они также видят, что есть причины признать этот результат». Надежду, которую в тот вечер выразил не только он. Одобрение в первых заявлениях исходило скорее от представителей реального крыла, отказ от левых «зеленых».
Бербок, которая в данный момент путешествует по Колумбии, спонтанно отменила часть программы своего визита, чтобы прорекламировать компромисс своей партии и парламентской группы «зеленых» в серии видеороликов. Быстрая замена последовала за противоречивыми решениями в партии «Зеленых», всегда идущими по пятам.
Дуэт лидеров молодежной организации «зеленых» Тимон Дзиенус и Сара-Ли Хайнрих выразили откровенное отвращение. Дзиенус написал о компромиссе в Твиттере: «Это бесчеловечно, и я не приму его в таком виде». Хайнрих написала: «Я ошеломлена. Компартментализация не обеспечивает бегство меньшего числа людей. Это означает, что больше людей страдает». Сотни «зеленых» недавно написали письма высшим представителям своей партии с предупреждением против планов по предоставлению убежища.
Министр юстиции СвДП Марко Бушманн, напротив, сказал в Твиттере об «историческом прорыве» и выразил надежду на облегчение положения немецких муниципалитетов.
Читайте также:
- Правительство страны приветствует компромисс ЕС по ужесточению правил предоставления убежища
- Реформа системы предоставления убежища в ЕС – варианты
- Депортация или смерть: как украинцы живут в России и что думают о войне? Часть первая
Читайте также:
Обсуждение
Самые последние новости
