OVG: «Памятный камень» в Циннвальде может остаться стоять

Памятный камень, установленный правоэкстремистской партией «Свободная Саксония» против мер «Короны» в Зиннвальде у чешской границы, может пока оставаться на месте. Высший административный суд Саксонии (OVG) изменил решение, принятое в мае административным судом Дрездена – убрать памятный камень, – объявил суд в Баутцене во вторник. Надпись на надгробном камне – «В память о жертвах эксперимента по вакцинации «Корона» и принудительных мер режима Кречмера» – защищена фундаментальным правом на свободу мнений и поэтому не является уголовным преступлением.

Камень высотой около двух метров стоит на неогороженном участке земли, принадлежащем партии. Он был установлен небольшой партией в конце апреля и за последние месяцы вызвал возмущение многих людей. Партия сначала возражала против приказа дрезденской полиции убрать камень и немедленно замазать его, чтобы надпись больше не была различима. Полиция отказала в этом, после чего партия подала жалобу. Вскоре после этого административный суд Дрездена постановил, что выгравированная надпись представляет угрозу общественной безопасности. Однако OVG с этим не согласился.

По мнению суда, угрозы общественной безопасности и порядка, необходимого для вмешательства полиции, не было. Согласно прецедентному праву, мнения защищены основными правами, при этом не имеет значения, считается ли высказывание ценным или бесполезным, правильным или неправильным, опасным или безвредным, подлежащим отклонению или одобрению. Это также относится к удаленным, ошибочным, оскорбительным или аберрантным мнениям. Граждане и политические партии также могут свободно ставить под сомнение фундаментальные ценности или требовать изменения фундаментальных принципов.

Критика вакцинации «Корона», высеченная на «памятном камне», основана на мнении, что вакцины не были достаточно протестированы. Она также косвенно критикует меры по контролю за инфекциями, принятые во время пандемии Короны, и, используя термин «режим», ставит под сомнение их демократическую легитимность, добавила она. Хотя высказывания были уничижительными по отношению к правительству штата и его главному министру, они все же в первую очередь относились к политической борьбе мнений, хотя и в полемической манере.

Даже тот факт, что камень был виден из общественного пространства и мог быть воспринят как оскорбительный и инкриминирующий, не привел к другому результату. Правовая система не знает защиты от того, чтобы не сталкиваться с другими мнениями, которые нежелательны или воспринимаются как неприятные или оскорбительные.