Корона: Запрет на собрания пропорционален или нет?

Полный запрет на проведение собраний в начале пандемии короны в апреле 2020 года был несоразмерным, согласно постановлению Федерального административного суда. Высший административный суд Германии в Лейпциге постановил, что соответствующий пункт саксонского постановления о защите от короны был признан недействительным.

Согласно этому постановлению, собрания разрешались только при наличии разрешения. В то время в других федеральных землях также были запрещены митинги.

Основания для вынесения решения

По мнению суда, запрет на проведение собраний мог быть основан на Законе о защите от инфекций. Властям также было разрешено предположить, что другие меры защиты не были бы столь же эффективными. «Однако эта цель и ожидаемое достижение цели были несоразмерны серьезности посягательства на основные права», – говорится в постановлении. (Ссылка: BVerwG 3 CN 1.22)

По мнению суда, полный запрет был «серьезным посягательством на свободу собраний». Тот факт, что постановление предусматривало возможность получения индивидуальных разрешений, мало что изменил. Из постановления было неясно, при каких условиях проведение собраний могло быть оправдано, несмотря на пандемию.

Правительство штата должно было урегулировать этот вопрос, «чтобы, по крайней мере, снова сделать возможными собрания под открытым небом с ограниченным числом участников при соблюдении защитных требований».

Жалоба была подана 36-летним мужчиной, который хотел провести демонстрацию против ограничения основных прав перед зданием Министерства здравоохранения в Дрездене. Он потерпел неудачу в суде низшей инстанции в Высшем административном суде Саксонии.