Компании представляют не все исследования пестицидов

Согласно исследованию, компании скрывали результаты испытаний от европейских властей при утверждении пестицидов. Об этом сообщили два исследователя из Стокгольмского университета в журнале «Environmental Health». Исследование посвящено тому, могут ли активные вещества повреждать развивающуюся нервную систему (DNT; Developmental Neurotoxicity).

Аксель Мие и Кристина Руден сначала заметили, что исследование 2001 года о нейротоксическом действии активного вещества глифосата тримезия так и не было представлено в регулирующие органы ЕС. Затем они проверили, какие исследования ДНТ были представлены в Агентство по охране окружающей среды США (EPA), а какие – в европейские регулирующие органы.

Результат: 9 из 35 исследований, представленных в EPA, не были представлены в ЕС – это 26%. В 7 из них результаты могли повлиять на процесс одобрения.

Одобрение более вероятно?

В конечном счете, неясно, почему исследования не были представлены. «Мы не знаем, о чем думали производители в этих случаях, но мы точно знаем, что пестицид, который, как известно, вызывает повреждение мозга, может быть не допущен на рынок ЕС», – цитирует Мие заявление его университета.

В целом, это, похоже, не исключение, а повторяющееся явление – хотя компании обязаны представлять важные данные, сказал он. «Если предположить, что неразглашение связано с намерением избежать представления данных, которые сделают одобрение менее вероятным, то можно предположить, что исследование, указывающее на значительную опасность, будет подвержено повышенному риску неразглашения, – пишет дуэт.

Этот риск должен быть сведен к минимуму для защиты европейских потребителей, говорится далее. Для этого необходимо обеспечить, чтобы все исследования проводились в лабораториях с высокими стандартами. Чтобы избежать конфликта интересов, они должны проводиться по заказу властей, а не компаний. И, наконец, власти ЕС должны проверить, действительно ли они располагают всеми доступными исследованиями.

Компании обеспокоены

«Во все времена мы представляли необходимые исследования, которые требовались в соответствии с нормативными актами того времени», – пишет компания Bayer, которая была названа, отвечая на вопрос. «Поскольку нормативные процессы развиваются с годами, для повторного утверждения подобных препаратов сегодня могут потребоваться исследования, которые не требовались, например, 15 лет назад». В случае всех трех активных веществ, упомянутые вами исследования не изменили бы оценку риска властями.»

Химическая компания Syngenta из Базеля в своем заявлении также отвергает обвинения. Исследования DNT были подготовлены только для применения в США. В ЕС потребуются другие исследования. В ЕС и Швейцарии нет непредставленных исследований ДНТ компании «Сингента»», – говорится в заявлении компании. В ответ на последующие запросы ЕС все исследования были представлены компанией «Сингента».