Год после прекращения права на аборт в США

Кэрол Тобиас помнит день, когда Верховный суд США отменил право на аборт. «Было много слез радости. Много объятий, потому что мы сделали это после 50-летней борьбы», – говорит президент крупнейшей в США организации по борьбе с абортами, Национального комитета «Право на жизнь».

Сегодня годовщина решения, которым Верховный суд вызвал политическое землетрясение и которое имеет серьезные последствия для женщин по всей стране. Но для противников абортов это только начало. «Нам еще предстоит пройти долгий путь», – говорит Тобиас.

До решения Верховного суда аборты в США были разрешены, по крайней мере, до тех пор, пока плод не станет жизнеспособным, то есть примерно на 24‑й неделе беременности. Это право, действовавшее почти 50 лет, было отменено правым большинством суда. Теперь суверенитет над законодательством снова находится в руках отдельных штатов – возникла правовая лоскутная система. В 14 штатах аборты теперь практически невозможны, во многих других существуют далеко идущие ограничения.

Существуют штрафы и тюремные сроки.

В некоторых штатах даже изнасилование и инцест не считаются допустимыми причинами для аборта – даже несовершеннолетних могут заставить выносить ребенка до срока. Исключения обычно делаются только в экстренных медицинских случаях. Однако многие врачи вообще избегают этой процедуры, опасаясь судебного преследования. Они не осмеливаются решать, является ли аборт юридически безвредным. В зависимости от штата, это грозит крупными штрафами или тюремным заключением, а также лишением лицензии на медицинскую практику.

Сьюзан Полан из Американской ассоциации общественного здравоохранения говорит, что зачастую расплывчатые формулировки в соответствующих правовых документах также являются проблемой. «Поэтому врачу проще всего принять решение: «Я не буду проводить эту процедуру, чтобы ни пациент, ни я, ни моя больница не попали в неприятности».» В результате, даже в экстренных случаях пострадавшим женщинам иногда приходится преодолевать тысячи километров до мест, где аборты все еще легальны. «Люди, которые больше всего страдают от этого (…), часто уже живут на задворках общества. Они не могут просто поехать в другой штат», – говорит Полан.

Аборт в США часто является финансовым решением

В США, где миллионы людей работают на нестабильной работе, не имея доступа к медицинской страховке или даже к отпуску по уходу за ребенком, решение о прерывании беременности часто является финансовым. Таким образом, по мнению Полана, данное постановление способствует тому, что еще больше людей скатываются в нищету. И если отдельные штаты в будущем криминализируют женщин, сделавших аборт, судебные органы могут попытаться преследовать их по закону, когда они вернутся. Некоторые противники абортов пытаются сделать именно это – до сих пор, например, обычно преследуются врачи.

Особенно религиозные правые и большая часть республиканской партии пытаются ограничить право на аборт в США на протяжении десятилетий. Тот факт, что в прошлом году Верховный суд принял решение в их пользу, является лишь частичной победой для них – они пытаются еще больше ограничить доступ к абортам. Например, они нацелены на абортивные таблетки, о чем свидетельствует судебный спор по поводу таблетки мифепристона, которая может быть отправлена по почте после выписки рецепта.

Абортные таблетки приобрели большую значимость после прекращения права на аборт. Поэтому противники абортов подали иск против одобрения мифепристона. Этот препарат был одобрен более двух десятилетий назад и считается безопасным. Этот юридический спор, скорее всего, снова окажется на рассмотрении Верховного суда, который при бывшем президенте-республиканце Дональде Трампе сильно сдвинулся вправо. Осталось только три судьи, которые считаются либеральными. Напротив, есть шесть архиконсервативных и отчасти очень религиозных судей, которые в последнее время также неоднократно выносили решения в пользу христианских истцов.

Большинство в США поддерживает ограниченное право на аборт

Демократы президента США Джо Байдена в прошлом году безуспешно пытались закрепить право на аборт в законе по всей стране. Им не хватило необходимого большинства в Конгрессе США. Опросы общественного мнения, с другой стороны, неоднократно демонстрировали ясную картину: большинство жителей США – около 60 процентов – поддерживают ограниченное право на аборт. «Драма в Соединенных Штатах заключается в том, что существует очень четкий общественный консенсус по вопросу об абортах», – говорит Мэри Зиглер. Историк права, она проводит исследования в Калифорнийском университете и является одним из ведущих экспертов по дебатам об абортах в США.

Зиглер говорит, что именно в этом проявляется слабость американской демократии – политические решения не всегда принимаются с учетом воли народа. «А это обычно является признаком того, что с демократией что-то не так». Она рассматривает действия движения против абортов как национальную стратегию. «Активисты движения против абортов пытаются добиться общенационального запрета», – считает эксперт, поясняя, что для этой цели можно сослаться, например, на закон 1873 года. Так называемый «закон Комстока» когда-то запрещал пересылку по почте материалов порнографического содержания, а также распространялся на контрацептивы до 1971 года, но уже давно не соблюдался.

При соответствующем толковании старый текст закона, безусловно, применим к медицинским принадлежностям для абортов или абортивным таблеткам, говорит Зиглер. Таким образом, президент-республиканец может ввести фактический запрет «без необходимости принятия закона Конгрессом». Для противника абортов Тобиаса, в любом случае, борьба не закончится, пока не будет больше абортов. Я не вижу, чтобы можно было найти золотую середину: «Мы убиваем только половину младенцев, а не всех».