Это был долгий и дорогостоящий процесс: Суд над десятью турецкими коммунистами в Мюнхене длился более четырех лет. Спустя почти три года после вынесения приговора последнее слово осталось за BGH.

Justitia

Решение Высшего регионального суда Мюнхена (OLG) от 2020 года, которым десять турецких коммунистов были приговорены к тюремному заключению как члены иностранной террористической группы, является юридически обязательным. Федеральный Верховный суд (BGH) отклонил апелляции обвиняемых на приговор как необоснованные, о чем суд объявил в пятницу в Карлсруэ (Ref. 3 StR 6822).

Высший региональный суд приговорил девять мужчин и одну женщину турецкого и курдского происхождения в июле 2020 года к тюремным срокам, некоторые из которых были длительными, после более чем четырехлетнего судебного разбирательства. Суд пришел к выводу, что они собирали деньги для Коммунистической партии Турции/марксистско-ленинской партии (КПК/МЛП), организовывали мероприятия и вербовали членов. Деньги также использовались для поддержки вооруженного подразделения группы в Турции, чтобы обеспечить продолжение партизанской борьбы в этой стране, говорится в приговоре.

Суд приговорил главного обвиняемого к шести с половиной годам лишения свободы за участие в террористической организации за рубежом. 60-летний подсудимый координировал деятельность группы в Германии, Австрии, Швейцарии, Франции, Англии, Голландии и Бельгии. Остальные обвиняемые получили от двух лет, девяти месяцев до пяти лет за членство в террористической группе за рубежом. Они не принимали участия в терактах. Однако они способствовали деятельности группы и знали о ее террористической направленности. Адвокаты требовали оправдательного приговора или прекращения дела.

ТКП/МЛ, основанная в 1970‑х годах и разделившаяся на группы, вела частично боевую борьбу против турецкого государства. В Германии ее деятельность контролируется Управлением по защите конституции, но она не является незаконной. Поэтому адвокаты обвиняемых критиковали судебный процесс как «заказную работу для Турции».

Один из вопросов в апелляции заключался в том, имел ли право Высший региональный суд использовать некоторые отчеты о наблюдении. Но и «всесторонний пересмотр судебного решения, инициированный в ответ на фактические жалобы», «не выявил никаких юридических ошибок в ущерб обвиняемым».

Подпишитесь на наш Telegram
Получайте по 1 сообщению с главными новостями за день
Заглавное фото: Sonja Wurtscheid/dpa/Symbolbild
Источник: dpa

Читайте также:

Обсуждение

Подписаться
Уведомить о
guest
0 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии