BGH подтверждает юридическую ошибку Кёльнского регионального суда

Региональный суд Кельна должен заново рассмотреть дело мужчины, которого он осудил за убийство своей возлюбленной в прошлом году – и только за непредумышленное убийство. Федеральный верховный суд (BGH) отменил приговор кельнского суда, вынесенный в 2022 году. Согласно заявлению BGH, сделанному в четверг, в то время судьи исходили из юридически ошибочного, слишком узкого понимания критерия убийства – коварства. Теперь это дело должно рассматривать другое уголовное подразделение регионального суда – и, в частности, выяснить, не было ли это все-таки убийством.

Мужчина, которому на момент вынесения приговора было 34 года, убил женщину, с которой у него ранее был роман, в 2020 году двумя выстрелами в голову. Для совершения преступления он поехал с ней на машине в отдаленное место.

Обвинение признало вину в убийстве, но областной суд приговорил мужчину к одиннадцати годам лишения свободы за непредумышленное убийство. В приговоре было указано, что не удалось точно установить, была ли женщина отвлечена в момент выстрела и, следовательно, имело ли место коварное убийство.

Судьи BGH указали на юридические ошибки в этих рассуждениях регионального суда. Соответственно, кельнские судьи сосредоточились исключительно на вопросе о том, была ли жертва бесхитростна в момент первого выстрела. Однако нападение началось не только с выстрела, но и включало фазу непосредственно перед ним. Региональному суду пришлось бы решать вопрос о том, имела ли женщина, находившаяся на пассажирском сиденье автомобиля на удаленном месте преступления, возможность спастись или защититься, сказал он.

BGH также указал на тот факт, что преступник получил пистолет незадолго до совершения преступления, что свидетельствует о спланированном подходе. При новом рассмотрении дела судьи из Кельна также должны будут принять во внимание ревность мужчины, его манию контроля и его угрозы убийством в адрес последующей жертвы, а также рассмотреть вопрос о том, были ли у него базовые мотивы.