Суд: требование о наличии водительского стажа было незаконным

Ведение регистрационного журнала после нарушения скоростного режима может быть предписано только при определенных условиях. Так постановил в среду Высший административный суд земли Северный Рейн-Вестфалия. По мнению суда в Мюнстере, в деле, по которому было вынесено решение, штрафной орган округа Рейн-Эрфт сделал слишком мало для идентификации водителя. Однако штраф на водителя может быть наложен только в том случае, если невозможно установить личность нарушителя. Сенат не разрешил подавать апелляцию. Округ может подать апелляцию в Федеральный административный суд в Лейпциге.

Истица воспользовалась своим правом отказаться от дачи показаний. В ночь на 25 декабря 2021 года ее автомобиль был пойман на скорости 75 километров в час в одном из городов. За рулем автомобиля находился ее сын, который был хорошо виден на фотографии. Участковый приказал вести журнал учета в течение двенадцати месяцев, чтобы предотвратить повторное правонарушение. Это не было законным, как постановил OVG.

«Согласно соответствующему положению закона, водительский журнал может быть рассмотрен только в том случае, если после нарушения ПДД установить нарушителя не удалось. Однако в данном случае дело обстояло иначе, – говорится в обосновании решения. В этом случае можно было бы сравнить фотографию с камеры контроля скорости с фотографиями в реестре удостоверений личности. «Это было бы возможно без значительных усилий, является обычной практикой в разбирательствах такого рода и позволило бы заподозрить сына истца в данном конкретном случае», – заявила OVG.