Спорное обсуждение закона о теплоснабжении в парламенте штата

В четверг депутаты парламента земли Гессен провели противоречивые дебаты по спорному закону федерального правительства о теплоснабжении. Лидер парламентской партии СДПГ Гюнтер Рудольф обвинил ХДС в бойкоте разумной защиты климата с помощью «неуклюжей кампании» против планируемого закона. «Если проект поколения под названием «энергетический поворот» должен быть успешным, то демократические партии должны работать вместе над разумными решениями», – предупредил Рудольф.

К сожалению, ХДС самоустранилась от конструктивного обсуждения закона об энергетике зданий – как в федеральном правительстве, так и в Гессене. СДПГ, напротив, стремится сделать путь к климатической нейтральности социальным и справедливым, подчеркнул Рудольф. Однако он также пояснил, что существует «необходимость догнать» законодательное предложение берлинской светофорной коалиции. Это нормальная парламентская процедура, сказал он.

Министр экономики Гессена Тарек Аль-Вазир («Зеленые») напомнил, что всего год назад многие боялись дефицита энергии. «Люди были очень обеспокоены». Он сказал, что был удивлен, как быстро все это забылось только потому, что на улице светило солнце и было тепло. По словам Аль-Вазира, он также видит «потенциал для улучшения» в планируемом законе об энергетике зданий. Однако его необходимо будет обсудить в Бундестаге, что в настоящее время блокируется СвДП.

Из-за принципиальных соображений Свободные демократы воспрепятствовали обсуждению законопроекта, который уже был принят федеральным кабинетом министров, в Бундестаге на этой неделе. Законопроект предусматривает, что со следующего года каждая новая отопительная система должна работать как минимум на 65% на экологически чистой энергии.

Член парламента от ХДС Йорг Михаэль Мюллер предупредил, что перевод систем отопления на тепловые насосы «отныне» не пройдет. Он сказал, что этот путь не является ошибочным, но он должен быть выбран таким образом, чтобы все могли следовать по нему.

«Энергетический переход должен быть социально справедливым, иначе он потерпит неудачу», – сказал Аксель Гернтке, представитель Левой партии по энергетической политике. Только справедливая защита климата создает согласие на необходимую экологическую трансформацию общества». Он критикует, что «если владельцы вилл будут получать такие же субсидии, как и люди с небольшим достатком, когда речь идет о смене системы отопления, то это будет социальным дисбалансом».

Среди прочего, Левая партия хочет защитить квартиросъемщиков, отменив налог на модернизацию, поощрять частных домовладельцев в зависимости от дохода и сделать обязательным планирование коммунального отопления, пояснил Гернтке. «Кроме того, местные и районные тепловые сети должны быть расширены за счет общественной собственности».

Депутат от СвДП Штефан Наас сказал: «Спор вокруг закона об энергетике зданий идет не о том, должен ли строительный фонд стать более климатически благоприятным, а о том, как достичь этой цели». Выбор системы отопления не должен быть идеологизирован, сказал он. «Основной принцип должен заключаться в том, чтобы каждый дом получал ту систему, которая лучше всего подходит», – утверждает Наас. «Люди должны сами решать, какая система отопления является лучшим решением для их нужд».

Андреас Лихерт из AfD назвал политику энергетического перехода на федеральном уровне «катастрофой в бесконечном цикле». Это также «старая сказка», что возобновляемые источники энергии делают электричество дешевле.