Тепловые насосы: мифы и правда
Тепловые насосы: мифы и правда
В интересах защиты климата Федеральное правительство Германии предвещает конец газового и нефтяного отопления. В будущем тепловые насосы будут обеспечивать теплом квартиры и дома. Скептическое отношение к этой технологии выражается в различных утверждениях – например, что она не окупается, что она вредна для климата и что она не работает, особенно в старых зданиях. Эта проверка фактов прояснит, что является правдой, а что нет.
Утверждение: Тепловые насосы не нагревают радиаторы должным образом.
Оценка: Ложь.
Факты: Радиаторы нагреваются, но не до палящего жара. «Именно здесь кроется потенциал экономии», – говорит руководитель отдела Ариан Фрейтаг из консультационного центра для потребителей Мекленбург – Передняя Померания. Тепловые насосы – это низкотемпературные системы отопления, объясняет Вайнхольд из Немецкой ассоциации тепловых насосов (BWP).
В этой технологии тепло извлекается из окружающей среды (воздух, вода, земля) и с помощью электричества доводится до более высокой температуры, обычно от 35 до 55 градусов Цельсия. При этой так называемой проточной температуре вода для отопления проходит через систему к радиаторам. По словам Вайнхольд, высокотемпературные тепловые насосы с температурой потока до 75 градусов менее эффективны из-за более высокого потребления электроэнергии и в целом дороже.
Точно не будет холодно?
«Радиаторы определенно нагреваются достаточно сильно», – говорит Вайнхольд. Исследовательский проект Института Фраунгофера также пришел к выводу, что тепла достаточно. Ученые исследовали здания с тепловыми насосами, возраст которых составлял от 15 до 170 лет. Что касается температуры потока, то 27 тепловых насосов, работающих на наружном воздухе, в среднем составляли чуть менее 44 градусов, а одиннадцать тепловых насосов с грунтовыми источниками – чуть более 45.
Однако тепловые насосы не могут конкурировать с традиционными нефтяными и газовыми системами отопления. Во время сгорания топлива иногда возникают температуры в несколько сот градусов, объясняет Вайнхольд, «при этом большая часть тепла рассеивается через дымоход». В прошлом температура на котлах устанавливалась неоправданно высокой, говорит Петер Кафке, руководитель группы по энергетическим консультациям Федерации немецких потребительских организаций (vzbv). Радиаторы нагревались настолько, «что на них можно было поджарить яйцо», говорит представитель BWP Вайнхольд.
Утверждение: домовладельцы должны заплатить до 300 000 евро.
Оценка: вводит в заблуждение.
Факты: Чтобы получить сумму, близкую к 300 000 евро, старый дом должен быть полностью отремонтирован с учетом энергоэффективности. Петер Кафке из vzbv поясняет: если заменить не только слишком маленькие радиаторы на более крупные, но и установить новую систему подогрева пола, это приведет к увеличению расходов. По его словам, это включает в себя новую стяжку и напольное покрытие во всем доме. Если затем утеплить дом и установить новые окна, то расходы могут достигнуть 200 000 евро». Кафке называет это «большим исключением».
С суммой в 300 000 евро Вайнхольд думает о доме, который нуждается в капитальном ремонте. По словам пресс-секретаря BWP, это не имеет ничего общего с простой установкой теплового насоса.
Пример: В доме на одну семью с жилой площадью 150 квадратных метров масляное или газовое отопление должно быть заменено тепловым насосом. По мнению Вайнхольда, средняя стоимость составляет от 25 000 до 65 000 евро. Финансовый диапазон определяется типом генерации тепла (воздух, вода, земля), производительностью теплового насоса и необходимыми экологическими мерами. Установка, как сообщается, входит в указанную стоимость.
Можно ли сэкономить?
Утверждение: Тепловой насос в долгосрочной перспективе не окупается с финансовой точки зрения.
Оценка: Часто ошибочна.
Факты: Первоначальные инвестиции в тепловой насос сравнительно выше, чем в масляную или газовую систему отопления, говорит Вайнхольд из BWP – несмотря на государственные субсидии (максимум 40%, не более 60 000 евро на жилое помещение). Дополнительные меры, такие как замена радиаторов или изоляция, делают систему еще дороже. Это означает, что расходы на новую систему отопления должны окупаться в течение многих лет. Но даже без ожидаемого снижения цен на тепловые насосы, по словам представителя BWP, система окупится максимум через 25 лет.
Помогите посчитать!
Расчеты Института Фраунгофера показывают: частично отремонтированный односемейный дом площадью 150 квадратных метров отапливается среднеэффективным тепловым насосом, который производит три киловатта тепла из одного киловатта электроэнергии (годовой коэффициент полезного действия 3 – APC 3). По сравнению с газовой системой отопления это позволяет экономить более 150 евро в месяц. За основу была взята цена газа в 25 центов и цена электроэнергии в 35 центов за киловатт-час (кВт/ч).
Это означает, что хотя для работы теплового насоса требуется более дорогая электроэнергия, он использует меньше киловатт-часов, чем газовая система отопления, в зависимости от ее эффективности. На этом же основано сравнение, проведенное руководителем группы vzbv Петером Кафке. Пример газового отопления: он подсчитал, что дому требуется 20 000 кВт/ч тепла в год, то есть 300 000 кВт/ч за 15 лет. При цене газа 20 центов за кВт/ч это составляет 60 000 евро на эксплуатацию. Добавьте к этому около 10 000 евро за систему отопления. Итого 70 000 евро.
Пример теплового насоса: нужно 20 000 кВт/ч разделить на коэффициент энергоэффективности. При использовании хорошего теплового насоса (JAZ 4) это составит 5 000 кВт/ч электроэнергии в год – при цене 40 центов за кВт/ч это 30 000 евро за 15 лет. Если тепловой насос стоит 30 000 евро, а треть субсидируется, то общая сумма составит 50 000 евро. По словам Кафке, по сравнению с газовым отоплением это означает экономию в 20 000 евро.
Однако ситуация была бы иной для исключительно плохого теплового насоса (JAZ 2): Он требует 10 000 кВт/ч электроэнергии для 20 000 кВт/ч тепла. При цене 40 центов за кВт/ч это составит 60 000 евро за 15 лет, как и в случае с газом, и более дорогая система в конечном итоге принесет убытки.
Безопасен ли тепловой насос для климата?
Утверждение: Тепловой насос не более безопасен для климата, чем газовая система отопления.
Оценка: Ложь.
Факты: Газовое отопление не может конкурировать с тепловым насосом. По данным Федерального агентства по охране окружающей среды (UBA), каждый, кто использует газовый котел, производит около 218 граммов вредного для окружающей среды углекислого газа (CO2) на кВт‑ч. Это означает, что для дома на одну семью, потребляющего 20 000 кВт/ч, это примерно 4,4 тонны CO2 в год.
Тепловой насос, с другой стороны, нуждается в электроэнергии для работы. «В зависимости от того, как оно вырабатывается, оно может быть чистым или вредным для климата», – объясняет Ариан Фрейтаг из консультационного центра для потребителей. По данным UBA, в Германии (2022 год: 46,2 процента от возобновляемых источников энергии) при производстве электроэнергии образуется 434 грамма CO2 на кВт/ч. Средний тепловой насос с JAZ 3 требует, чтобы одна треть из 20 000 кВт/ч тепла вырабатывалась в виде электроэнергии. Это приводит к выбросам около 145 граммов CO2 на кВт/ч тепла. В пересчете на год это составляет чуть менее 2,9 тонн CO2. По сравнению с природным газом это означает экономию около 35%.
Если вы хотите еще больше снизить нагрузку на окружающую среду, у вас есть два варианта, когда речь идет о тепловых насосах. Если вы купите более эффективный тепловой насос (JAZ 4), вы все равно будете производить около 2,2 тонн CO2 в год – исходя из текущего состава электроэнергии. «Хороший тепловой насос вдвое сокращает выбросы CO2 по сравнению с газовой системой отопления», – говорит руководитель группы vzbv Петер Кафке. Если вы получаете электроэнергию только из возобновляемых источников энергии, вы можете сократить выбросы CO2 еще более значительно. «При 100-процентном «зеленом» тарифе на электроэнергию тепловой насос явно опережает газовую систему отопления с точки зрения климатической безопасности», – объясняет Фрейтаг.
Можно ли поставить тепловой насос в старом доме?
Утверждение: В старых зданиях установка теплового насоса невозможна также из-за отсутствия напольного отопления.
Оценка: Ложь.
Факты: «Не имеет решающего значения, есть ли у вас теплый пол или радиаторы, – говорит Петер Кафке из vzbv. Температура потока должна быть правильной. Даже в старых зданиях с радиаторами, которые практически не ремонтировались, этого часто бывает достаточно, говорит руководитель группы из консультационного центра для потребителей. Часто уже установленные радиаторы имеют большие размеры и поэтому подходят для отопления с помощью тепловых насосов, добавляет руководитель отдела Фрейтаг.
Если что-то непонятно, Кафке советует провести инспекцию. Это может привести к «замене отдельных радиаторов и индивидуальным мерам по изоляции», которые обеспечат достаточное тепло при низкой температуре потока.
То, что тепловые насосы работают только с напольным отоплением, – это миф, который продолжает существовать, говорит представитель BWP Вайнхольд. «Тепловой насос любит большие поверхности нагрева, но не обязательно нуждается в них».
Читайте также:
- До 60 000 евро: как получить субсидию на тепловой насос в Германии
- Как работает тепловой насос и чем он хорош
- Большие поверхности нагрева для теплового насоса не являются абсолютно необходимыми
Читайте также:
Обсуждение
Самые последние новости
Заказная статейка, как и следовало ожидать от виляющей хвостиком газетенки.
Тепловые насосы – дерьмо, которое вас разорит в конце концов. долго объяснять, почему.