Правила BGH о «праве на забвение» в интернете

Речь идет о так называемом праве на забвение в Интернете: Федеральный суд справедливости (BGH) сегодня объявит, когда пострадавшие имеют право потребовать от Google удалить сомнительные статьи о них из своих хит-листов. Судьи в Карлсруэ, скорее всего, будут руководствоваться постановлением Европейского суда (ECJ), согласно которому оператор поисковой системы не обязан активно искать критические статьи. 

Согласно этому постановлению, заинтересованное лицо должно доказать, что информация о нем явно неверна. Если ему это удастся, Google должен удалить ссылки на оскорбительный контент. Теперь шестой гражданский сенат BGH должен применить эти требования к конкретному случаю.

Целенаправленные негативные сообщения?

Дело касается семейной пары из сферы финансовых услуг, которые считают себя дискредитированными в Интернете. Истцы хотят, чтобы несколько критических статей об их инвестиционной модели больше не появлялись в поисковой выдаче Google. 

Эти тексты были опубликованы на одном из американских сайтов. Оператор сайта был обвинен в намеренной публикации негативных материалов с целью шантажа истцов. Google не удалил ссылки на статьи. В качестве причины было указано, что компания не может судить, есть ли доля правды в обвинениях.

В 2018 году Высший региональный суд Кельна постановил, что Google может продолжать показывать большую часть оскорбительных текстов. Истцы не продемонстрировали очевидное нарушение в требуемом порядке. Председательствующий судья BGH Стефан Зайтерс в ходе устных слушаний в конце апреля указал, что это, вероятно, соответствует требованиям ЕКЮ к сенату.

С ЕСПЧ были проведены консультации

Тот факт, что люксембургские судьи занялись этим вопросом, также восходит к судебному разбирательству: BGH уже однажды рассматривал это дело в 2020 году. Поскольку на территории ЕС действуют единые стандарты защиты данных, Сенат проконсультировался с ЕСП. 

В частности, судьи высшего гражданского суда Германии хотели знать, должен ли Google в таких случаях проводить расследования под свою ответственность – с риском того, что в таком случае будет заблокирован еще один отчет, а не один лишний. Решение Люксембурга по этому вопросу было доступно с декабря 2022 года. 

На устном слушании в апреле состоялось продолжительное обсуждение небольших изображений предварительного просмотра («эскизов»), которые появляются рядом со ссылками в хит-листе при поиске Google. Истцы возражали против некоторых изображений из статьи, которые показывали их в кабриолете или во время полета на вертолете, среди прочего – якобы доказательство того, что «сторонники и инициаторы» предавались роскоши.

В данном случае юристы Google настаивали на том, что мотивы должны быть удалены не вообще, а в крайнем случае, если они сопровождаются ссылкой на оскорбительную статью. Полный запрет был неправомерен, поскольку это заставило бы Google активно фильтровать.