Федеральный суд вынесет решение по правилам Короны на следующей неделе
Были ли радикальные меры «Короны» законными или нет – этот вопрос по-прежнему активно оспаривается даже после окончания пандемии. В четверг в Федеральном административном суде Лейпцига слушалось дело о защитных предписаниях «Короны», принятых во второй волне осенью 2020 года. Этими предписаниями федеральные земли предписали закрыть предприятия общественного питания, гостиницы и фитнес-центры в это время. Высший административный суд Германии объявит решение в следующий вторник (16 мая). (Ссылка: BVerwG 3 CN 4.22, BVerwG 3 CN 5.22, BVerwG 3 CN 6.22)
Истцами являются владельцы двух ресторанов из Хомбурга и Саарбрюккена и управляющий спортивным, гостиничным и гастрономическим центром из Хемница в Саксонии. Истцы хотят получить разъяснения – даже задним числом – относительно того, были ли изданные в то время постановления законными или недействительными.
После спокойного лета осенью 2020 года резко возросло число случаев заражения короной. Федеральные земли отреагировали на это мерами по блокировке – и основывали свои постановления на Законе о защите от инфекций, который в то время еще действовал. Уже в то время возник спор о том, достаточно ли этого.
В низшей инстанции Высшие административные суды вынесли иное решение. Высший административный суд (OVG) земли Саар вынес решение в пользу истцов. Постановление о защите от короны не было основано на достаточной правовой базе. Закон о защите от инфекций в его нынешнем виде был уже недостаточен. Федеральный законодательный орган внес в него поправки только в ноябре 2020 года.
Саксонская OVG вынесла противоположное решение и отклонила жалобу. Постановление не было несоразмерным посягательством на свободу занятий, менее радикальных мер для защиты уязвимых групп населения не было.
В прошлом году Федеральный административный суд уже выносил решение по правилам защиты короны с первой волны весной 2020 года. Тогда он постановил, что правила должны быть адаптированы и уточнены, чем больше известно о патогене.