Экстренное предложение СвДП и ССВ

Спустя две недели после отклонения экстренного предложения СвДП и ССВ против увеличения минимального размера парламентских фракций в местных советах, конституционный суд штата представил обоснование. Однако оно не касалось вопросов содержания. Согласно их собственным заявлениям, обе парламентские группы подали возражение.

По мнению конституционных судей, при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства взвешиваются только последствия, если временный судебный запрет не будет вынесен, но ходатайство по существу будет удовлетворено, и, с другой стороны, если запрошенный временный судебный запрет будет вынесен, но ходатайство по существу не будет удовлетворено. Из представленных заявителями материалов нельзя сделать вывод об особо серьезных недостатках, если закон вступит в силу. «В частности, даже не входящие в состав муниципальных советов члены обладают значительным политическим влиянием».

Доводы за или против неконституционности оспариваемого закона будут рассматриваться только в ходе основного разбирательства, добавили они. Конституционный суд отклонил чрезвычайное ходатайство за три дня до местных выборов, состоявшихся 14 мая.

«Хотя мы принимаем к сведению аргументацию конституционного суда земли, мы не считаем ее окончательной, поскольку, по сути, она отсылает представителей муниципалитетов, которых это касается, к административному судебному процессу, чтобы избежать серьезных последствий», – прокомментировал Бернд Буххольц, политик СвДП в области внутренних дел и права. «Поэтому мы подали протест против этого решения и ожидаем устного слушания по этому вопросу в ближайшие 14 дней».

Лидер парламентской фракции СДПГ Ларс Хармс также отреагировал критически: «Мы определенно считаем серьезным недостатком для всех сторон то, что пострадавшие мандаты теперь не могут участвовать в принятии решений в комитетах, а затем вынуждены обращаться в административные суды, чтобы обезопасить себя на случай, если конституционный закон штата впоследствии отменит новый минимальный размер парламентской фракции». По этой причине, сказал он, парламентская группа обжаловала решение по чрезвычайному предложению. 

«Мы по-прежнему считаем новое положение о минимальном размере фракции явно неконституционным, особенно с точки зрения политики меньшинства», – пояснил Хармс. «Тот факт, что Конституционный суд земли провел оценку воздействия, показывает, что наше действие по контролю за нормами допустимо и обосновано».

Чрезвычайное заявление обеих парламентских групп касалось лишь минимального размера парламентских групп в муниципальных советах и районных советах с 31 и более членами, который «черно-зеленые» увеличили с двух до трех членов. Малые партии опасаются демонтажа демократии. СвДП и ССВ также жалуются на сокращение числа петиций граждан. Теперь петиции граждан против планов городского землепользования, для которых было необходимо большинство в две трети голосов в местном совете, исключены. Парламент штата принял закон в конце марта с большинством черно-зеленых, несмотря на резкую критику со стороны оппозиции.