BGH в Короне: парикмахеру не положена компенсация

Государство не несет ответственности за потерю доходов парикмахерским предприятием во время шестинедельной первичной изоляции, вызванной пандемией. Согласно постановлению Федерального верховного суда (BGH), принятому в четверг, законодательный орган не обязан по конституции регулировать требования о компенсации за подобные обременения. III Гражданский сенат отклонил апелляцию истца и подтвердил прецедентное право. Как пояснил представитель BGH, нынешнее решение также касалось законности постановления о короне в Баден-Вюртемберге.

Истец, как сообщается, является индивидуальным предпринимателем и управляет парикмахерской в арендованных помещениях в Баден-Вюртемберге. Эта федеральная земля, как и другие, временно запретила работу многочисленных заведений в марте 2020 года. Женщина получила 9000 евро по программе экстренной помощи от государства, которые она должна была вернуть. Она потребовала от государства 8000 евро в качестве компенсации за потерю заработка и операционные расходы. Региональный суд Хайльбронна отклонил иск. Апелляция в Высший региональный суд Штутгарта была безуспешной.

Теперь Федеральный верховный суд подтвердил эти решения: По словам Верховного суда, предписанные закрытия были направлены на защиту здоровья населения и борьбу с перегрузкой системы здравоохранения. «Тем самым государство выполнило свою обязанность по защите жизни и здоровья своих граждан и преследовало законную цель». Закрытие предприятия на шесть недель не было необоснованным с учетом общих экономических, социальных и других последствий пандемии. BGH далее постановил: «Финансовые возможности государства ограничены. Соответственно, во время пандемии государство может быть вынуждено ограничиться выполнением своих кардинальных обязанностей по защите населения».