BGH о базе данных произведений искусства

В 1935 году Рейхсминистерство изобразительных искусств наложило профессиональный запрет на еврейского арт-дилера Макса Штерна, но не привело его в исполнение. В 1937 году он продал картину «Побережье» частному лицу в Эссене, отказался от галереи в Дюссельдорфе и эмигрировал в Канаду.

Истец приобрел картину на аукционе в Лондоне в 1999 году. О том, что он является законным владельцем по немецкому законодательству, заявил и представитель противоположной стороны в BGH. Это доверенные лица канадского траста, управляющего имуществом Штерна.

Истец не хочет, чтобы на его имущество был наложен дополнительный арест, поскольку Штерн мог продать картину под давлением нацистских преследований. Попечители опубликовали объявление о розыске картины на сайте Lost Art database. Она числится там с 29 июня 2016 года. «Обстоятельства утраты заявлены как конфискованные нацистами культурные ценности», – говорится в нем.

Немецкий центр по утрате культурных ценностей, расположенный в Магдебурге, управляет этой базой данных, которая документирует культурные ценности, которые были конфискованы у еврейских владельцев, в частности, при нацистах – или в отношении которых нельзя исключить такую утрату. Согласно предоставленной информации, бывшие владельцы или их наследники должны быть сведены с нынешними владельцами и получить поддержку в поиске справедливого и честного решения относительно местонахождения произведений.

Во время выставки в Баден-Бадене истец узнал об отчете об обыске, а также о розыске картины, начатом в Канаде организацией уголовной полиции Интерпол. В случае неудачи в Карлсруэ, как и в предыдущих случаях, с ходатайством о судебном запрете, он хотел бы, чтобы попечители, по крайней мере, потребовали удаления из базы данных объявления о розыске.

Представитель доверителей, адвокат Зигфрид Меннемайер, заявил, что реестр существует для регистрации исторических фактов. По его словам, они были предоставлены его клиентами. «Мы сделали не больше и не меньше». Он добавил, что речь не идет о вопросах собственности.

По его словам, в Германии картины, включенные в базу данных, безусловно, были выгодно проданы, но он признал, что за границей это может выглядеть иначе. Чтобы удалить запись, истцу, по его мнению, придется обратиться к оператору базы данных. «Это не входит в наши обязанности», – сказал Меннемайер.

Представляющий интересы истца Вендт Нассалл возразил, что список имеет конкретную цель: посредничество в имущественных спорах. Для публикации необходимо согласие заявителя – он может потребовать отозвать запись. Обращение в Германский центр по вопросам утраты культурных ценностей он назвал отвлекающим маневром.

Поскольку Центр не является стороной в споре, он не стал давать комментарии по данному вопросу. Однако это не первое дело, связанное с записями в базе данных.