В начале второй волны «Короны» возник ожесточенный спор о том, достаточна ли еще правовая основа для радикальных правил «Короны» в федеральных землях. Теперь Федеральный административный суд принял решение по этому вопросу.

Правило 2G в индустрии гостеприимства

Федеральный административный суд подвел черту под дискуссией о том, были ли меры по коронации во второй волне осенью 2020 года приняты на достаточной правовой основе. Во вторник высший административный суд Германии в Лейпциге окончательно ответил на этот вопрос утвердительно. По мнению суда, федеральные земли могли основывать свои правила по закрытию ресторанов, отелей и спортивных сооружений на Законе о защите от инфекций в том виде, в котором он существовал на тот момент. Это стало предметом жарких дебатов в юридических кругах летом 2020 года.

Во вторник Федеральный административный суд отменил два решения Высшего административного суда земли Саар и вернул дела на новое рассмотрение. (Ссылка: BVerwG 3 CN 4.22 и 3 CN 5.22) OVG занял позицию, что вторая волна короны была предсказуема уже летом и что федеральный законодатель должен был принять меры раньше. Поэтому постановление о защите от короны от октября 2020 года, которое предусматривало закрытие ресторанных предприятий, оказалось неэффективным. Два оператора ресторанов подали в суд на постановление о защите от короны.

Закон о защите от инфекций был изменен только в ноябре 2020 года. Вместо только «общего положения», которое в целом разрешает защитные меры против инфекционных заболеваний, с тех пор в нем очень конкретно определены защитные меры Короны, такие как обязательные маски, ограничение контактов и закрытие гостиничных и ресторанных заведений в случае выявления «эпидемической ситуации национального значения».

«Может ли и при каких условиях быть отдан приказ о закрытии предприятий общественного питания по всей стране – это существенный вопрос, который должен регулировать сам парламентский законодательный орган», – заявил Федеральный административный суд. Осенью 2020 года для этого все еще было достаточно «общего положения». В связи с динамичным развитием пандемии была предоставлена некоторая свобода действий».

Во вторник федеральные судьи также вынесли решение по делу из Саксонии. Здесь истец, управляющий центром отдыха и гостиниц в Хемнице, был поддержан по одному пункту. В своем постановлении о защите короны, принятом осенью 2020 года, Свободная земля Саксония разрешила занятия спортом в одиночку или парами в любительских спортивных сооружениях, но не в фитнес-студиях. Это было нарушением принципа равенства. Федеральный административный суд подтвердил другие нормы саксонского постановления – закрытие ресторанов и запрет на размещение туристов на ночь. (Ссылка: 3 CN 6.22)

Подпишитесь на наш Telegram
Получайте по 1 сообщению с главными новостями за день
Заглавное фото: Moritz Frankenberg/dpa/Symbolbild
Источник: dpa

Читайте также:

Обсуждение

Подписаться
Уведомить о
guest
0 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии