Свадебная вечеринка на Зюльте стоит дешевле из-за тестов Corona

Из-за обязательной пробы «Короны» в начале свадебного торжества в ресторане на острове Зюльт жених и невеста из Мюнхена должны оплатить только 85 процентов счета. Требование хозяйки ресторана значительно нарушило ход праздника, согласно решению окружного суда Мюнхена от 23 января, которое было опубликовано во вторник и уже имеет юридическую силу. Юридическое обязательство проверять всех посетителей частных мероприятий уже не существовало на момент проведения праздника в конце июня 2022 года. Также не было заключено никаких договорных соглашений на этот счет. 

Согласно решению суда, у отца невесты в день свадьбы был обнаружен положительный тест на вирус. Тем не менее, ему было разрешено находиться на улице. Однако все, кто после этого хотел пойти в ресторан на ужин, должны были сначала сдать экспресс-тест по требованию хозяйки дома, поскольку она опасалась суперраспространения вируса. Из-за угрозы отменить вечеринку жених и невеста уступили, как утверждает суд. 

Но, поскольку гостей было около 75 человек, это потребовало времени. «Требуемый график также задержал начало застолья с 7.30 вечера до 9.30 вечера и, таким образом, на время, далеко выходящее за рамки простого неудобства», – постановил суд. По мнению суда, ритм свадьбы был разработан для удовлетворения таких потребностей, как обычный голод и обычное время приема пищи, и должен был служить чему-то иному, чем необходимость сдавать анализы на ковид. 

Согласно решению суда, жених и невеста даже обвинили хозяйку дома в злом умысле. Прием гостей затянулся из-за сдачи анализов. Хозяйка воспользовалась этим и предложила гостям только шампанское, чтобы выгодно увеличить продажи за счет самого дорогого напитка.

После вечеринки супруги оплатили только 80 процентов счета, общая сумма которого составила 20 185 евро. Трактирщик обратился в суд и потребовал оставшуюся часть денег, но добился лишь частичного успеха. Согласно решению суда, пара должна была выплатить ей часть суммы в размере 810,50 евро. В отношении остальной суммы иск женщины был отклонен.