Экологические ассоциации подали иск против таксономии ЕС
Экологические ассоциации подали иск против таксономии ЕС
Несколько экологических организаций подали иск против классификации ЕС газовой и ядерной энергетики как климатически благоприятной. Экологические ассоциации подали иск: Гринпис, Bund für Umwelt und Naturschutz (BUND) и Всемирный фонд дикой природы (WWF) вместе с другими группами против так называемой таксономии, как объявили ассоциации.
В ней Европейский Союз перечисляет отрасли, в которые могут быть сделаны инвестиции для борьбы с изменением климата.
С начала января инвестиции в газовые или атомные электростанции были классифицированы как благоприятные для климата. Это вызвало критику, так как при сжигании газа выделяется вредный для климата CO2, а при использовании ядерной энергии образуются радиоактивные отходы. Австрия и Люксембург также подали иск против таксономии ЕС.
«Комиссия ЕС не должна выдавать проблему за решение. Ядерная и газовая энергетика не может быть устойчивой», – сказала исполнительный директор Гринпис Германии Нина Треу. В то время как Гринпис хочет принять меры против зеленой маркировки для ядерной и газовой энергетики, жалоба других групп направлена именно против классификации газа.
«Решением классифицировать ископаемый природный газ как климатически благоприятный, Комиссия ЕС поставила себя на очень тонкий лед, как с фактической, так и с юридической точки зрения», – сказал лидер BUND Олаф Бандт.
Читайте также:
- Экологи хотят подать в суд против экологических ГЭС и АЭС
- Шольц отвечает на вопросы граждан: о солидарности с Украиной, зеленом ярлыке ЕС для атомной энергии и газа, росте цен
- «Серьезное поражение» Урсулы фон дер Ляйен. Комитеты Европарламента голосуют против «зеленой маркировки» атомной энергетики и природного газа
Читайте также:
Обсуждение
Самые последние новости
