Зеленые» хотят пересмотреть определение того, что можно говорить в гражданском праве

После неоднократных призывов к наведению порядка в отношении депутатов в связи с критикой AfD, «зеленые» в парламенте Гамбурга хотят добиться пересмотра определения того, что можно говорить. Недопустимо, чтобы в материалах дебатов расистский контент не назывался таковым, заявила лидер парламентской группы Дженни Ясберг газете Deutsche Presse-Agentur. Такие термины, как расист или расизм, сами по себе не являются нарушением парламентского обихода. «Однако президиум, похоже, полностью запрещает их использование. И мы это критикуем».

Совсем недавно лидер парламентской фракции ХДС Деннис Теринг был призван к порядку председателем парламента Каролой Вайт во время обсуждения вопросов, посвященных 90-летию захвата власти нацистами, поскольку он назвал AfD расистской и, в частности, антисемитской партией. Депутаты парламента от «зеленых», «левых» и СДПГ также были призваны к порядку по аналогичным причинам.

Ясберг не видит проблемы в заявлении Теринга, поскольку оно было направлено не против человека, а против политики партии, которая в 2021 году была классифицирована Федеральным ведомством по защите конституции как подозреваемая в правоэкстремистской деятельности – это мнение позже подтвердил административный суд Кельна в первой инстанции. AfD продолжает юридическую защиту от этого.

И в «Бюргершафт» тоже регулярно требуют созыва совета старейшин после соответствующих обвинений. «Как парламентская группа «зеленых», мы рассматриваем поведение AfD как попытку сместить дискурс, – сказал Ясберг. Если контент AfD описывается как расистский, «у нас есть AfD, которая плачет». Это «странно, потому что в то же время партия делает вид, что она единственная, кто отстаивает свободу выражения». Но именно члены парламента от AfD выделяются своими «групповыми враждебными заявлениями» – будь то в отношении беженцев или транссексуалов.

Позиция парламентского президиума, «что слову расист как политической оценке не место в парламентском языке, похоже, существует уже много лет», – сказал Ясберг. «То, что потом нельзя будет выразить это из-за исторически сложившегося отношения к этому термину, не является для меня достаточным аргументом».

Поэтому ее парламентская группа хочет рассмотреть вопрос о том, что можно говорить в парламенте в совете старейшин. Для этого сначала следует проработать внутри парламента на юридическом уровне, «в какой степени выражение мнения членов парламента может быть ограничено правами президиума», – сказала она. «Опыт показывает, что в других парламентах это решается иначе, чем в Гамбурге».

Для председателя парламента Гамбурга Вейта политические споры являются частью демократического процесса. «Допустимо подкреплять свою позицию аргументами, в конце концов, члены парламента хотят и должны объяснять свое поведение при голосовании», – сказала она агентству dpa. Однако оценочные суждения должны вытекать из контекста и быть представлены справедливо. «Дискриминировать или принижать группы людей повсеместно недопустимо и, в случае сомнений, также ведет к таким последствиям, как призыв к порядку или выговор».

Обсуждение вопроса об использовании языка со всеми парламентскими группами в Совете старейшин было необходимо, сказал Вейт, который принадлежит к СДПГ. «Что нам не поможет, так это перенос дебатов об этом в социальные сети».

Лидер партии зеленых и депутат парламента Марьям Блюменталь уступила в середине января во время дебатов о беспорядках в канун Нового года. Она «назвала лопату лопатой» во время выступления лидера парламентской группы AfD Дирка Нокеманна: EKELHAFTER расизм», – сообщила она впоследствии в Twitter и: «Я с удовольствием повторю это. В любое время».

Лидер оппозиции Деннис Теринг считает, что в целом приветствуется, когда парламент «регулярно пересматривает свои собственные требования и свои собственные рамки того, что можно говорить», как он сказал dpa. «Для нас по-прежнему действует принцип: жестко по вопросу, справедливо по тону. Именно благодаря этому принципу в парламенте работают демократические дебаты, и он должен действовать и в будущем».

Депутат от СвДП Анна фон Треуэнфельс-Фровейн напомнила, что Бюргершафт только что принял антирасизм «с полным основанием в качестве конституционной цели». «Тогда следует разрешить называть расистские взгляды как таковые в Bürgerschaft. Мое впечатление таково, что экономное использование призывов к порядку в нужном месте полезно для заинтересованных дебатов в парламенте».