Ученый считает реформу избирательного законодательства необоснованной

Ян Мюллер, политолог из Ростока, подверг критике реформу избирательного законодательства, запланированную берлинской коалицией «Светофор». «Я до сих пор не убежден, зачем нужна эта реформа», – сказал Мюллер в интервью Deutsche Presse-Agentur. «Аргументы, касающиеся размера и стоимости, мне не понятны. Демократия не должна быть для нас слишком дорогой».

Согласно планам СДПГ, «зеленых» и СвДП, Бундестаг должен окончательно сократиться до 630 мест. Голосование по этому вопросу запланировано в Бундестаге на пятницу. Мюллер сказал: «Это больше похоже на погоню за популистскими аргументами». В конечном итоге, по его словам, размер Бундестага является выражением воли избирателей и более демократичен, чем до 2013 года, когда не было компенсационных мандатов. Эти мандаты, увеличивающие размер Бундестага, в будущем больше не будут существовать.

Планируемые изменения первого и второго голосов означают, что в определенных случаях кандидаты, набравшие наибольшее количество голосов в избирательном округе, больше не будут автоматически проходить в Бундестаг как прямые кандидаты. Также планируется отменить так называемое положение о базовом мандате, согласно которому партия попадает в Бундестаг по результатам второго голосования, даже если она не преодолела пятипроцентный барьер, но получила не менее трех прямых мандатов.

«Увеличение доли непредставленных граждан за счет ликвидации партий будет еще более недемократичным», – предупредил Мюллер. «Если кандидаты от избирательных округов, набравшие наибольшее количество голосов, не попадут в Бундестаг, это будет трудно объяснить». Он также сказал, что принцип избирательного права будет поставлен под угрозу, если для прохождения в парламент победителям в федеральных землях будут установлены различные процентные барьеры.

Его коллега из Ростока Вольфганг Муно не согласился: «Реформа избирательного законодательства срочно необходима». Он говорил о раздутом Бундестаге и излишней сложности, а также критиковал то, что планы должны были быть приняты простым большинством голосов «и к тому же таким поляризованным образом». Желательно было бы получить более широкое большинство.

Филипп Амтор, депутат парламента от ХДС от МВ, сказал: «Бундестаг должен стать меньше, и для этого все партии и регионы должны согласиться на сокращения». По мнению депутата от Западной Померании, новое положение является структурной проблемой – особенно для СДПГ. Если бы партия получила еще один прямой мандат в Западной Померании, никто бы оттуда, скорее всего, не поехал в Берлин. «Потому что коллеги СДПГ из Мекленбурга традиционно работают лучше». Видимо, министр-председатель Мануэла Швезиг (СДПГ) больше не добивается своего в Берлине.

В 2021 году Анна Кассауцки выиграла прямой мандат СДПГ в бывшем избирательном округе экс-канцлера Ангелы Меркель (ХДС), коллега Кассауцки по партии Эрик фон Малотки – в соседнем избирательном округе в Западной Померании. Оба они не попадут в Бундестаг по новым правилам, несмотря на то, что получили прямой мандат, пояснил Мюллер. По данным СМИ, оба политика СДПГ в прошлом критиковали планируемую реформу, но не захотели давать комментарии, когда их спросили об этом. Другие депутаты от обоих округов также прошли в Бундестаг по государственным спискам своих партий, включая Амтора.

Мюллер подчеркнул, что, по его мнению, кандидаты, избранные прямым голосованием, не обязательно лучше закрепляются в избирательном округе, чем кандидаты по спискам. Теоретически возможно, что регион вообще не представлен членом парламента, в зависимости от состава земельных списков партий. Однако в такой земле, как Мекленбург-Передняя Померания, где сравнительно мало членов парламента, по его мнению, они в любом случае более привержены регионам за пределами своих избирательных округов.