Ученые: Референдум должен продвинуть Сенат дальше

Альянс «Klimaneustart» не должен опускать руки даже после провала своего референдума, считает ученый из Потсдама Фриц Ройсвиг. «Этот референдум был сфокусирован на целях, а когда речь зашла о мерах, он был очень слабым», – сказал в понедельник Deutsche Presse-Agentur Ройсвиг, работающий в Потсдамском институте исследования воздействия на климат. Он сказал, что альянс, стоящий за референдумом, должен теперь работать над конкретными мерами, соизмерять их с Сенатом, а также стимулировать их. «Это единственный путь, который я вижу: оставаться в диалоге с Сенатом по поводу мер», – сказал ученый.

«Я считаю, что альянсу также было бы полезно содействовать более активной деятельности по защите климата в берлинском гражданском обществе и в деловых кругах», – сказал социолог. Он поддержал референдум, хотя считает, что цели вряд ли достижимы. «Дело не в том, что бизнес-сообщество полностью против».

С точки зрения Ройсвига, итоги референдума в воскресенье стоит рассматривать дифференцированно: «Если говорить о голосах «за», то, с одной стороны, у нас есть убежденные, которые сказали: Мы должны это сделать, чего бы это ни стоило». Но были и тактические голоса «за». В этом случае аргумент был такой: «Это нереально, но мы все равно проголосуем «за», потому что хотим подтолкнуть Сенат». Аналогично было и с голосами «против».

Ройсвиг сомневается, что референдум имел бы успех при голосовании 12 февраля. «Я подозреваю: если бы голосование проходило параллельно с выборами в Палату представителей, мы бы набрали кворум, но голосов «против» было бы больше, чем голосов «за», – сказал Ройсвиг. «Потому что в тот момент красно-зелено-красные избиратели предположили, что они хотят продолжения этой коалиции».

Климатически ориентированные избиратели СДПГ и «зеленых» ожидали, что их партии продолжат править вместе с левыми – и по этой причине не решались голосовать так, чтобы красно-зелено-красный Сенат с законом о климатической нейтральности, принятым значительно раньше, столкнулся с проблемами в реализации, сказал он. В воскресенье черно-красный Сенат был предсказуем. «Вот почему было много тактических голосов «за», – сказал Ройсвиг. «Но по той же причине, если бы голосование проводилось параллельно с выборами, было бы много тактических голосов «нет».

Альянс «Klimaneustart» хотел добиться того, чтобы Берлин взял на себя обязательство стать климатически нейтральным к 2030 году, а не к 2045 году, как планировалось ранее. Для этого необходимо было внести изменения в закон об энергетическом переходе. Однако на референдуме в воскресенье необходимый минимум в 608 000 голосов не был достигнут.