В течение нескольких недель велись ожесточенные споры о строительстве терминала сжиженного природного газа у острова Селлин на острове Рюген. Эти планы отменены. Но дебаты о другом месте в Балтийском море продолжаются.

Акция против терминала сжиженного природного газа LNG у острова Рюген

Мекленбург-Передняя Померания ожидает доказательств реальной потребности в дополнительных мощностях для импорта, прежде чем федеральное правительство примет решение о строительстве еще одного терминала сжиженного природного газа в Балтийском море. «Прежде всего, речь идет о правдоподобном представлении спроса, в том числе с точки зрения целей по защите климата. Потому что СПГ – не самая благоприятная для климата форма производства энергии», – заявил член парламента от СДПГ Хайко Мирас в пятницу в земельном парламенте в Шверине. Он также призвал к прозрачности всех будущих планов: «Граждане должны знать, что происходит и почему это происходит».

После массовых протестов на острове Рюген федеральное правительство отступило от своих планов по строительству плавучего терминала для сжиженного природного газа (СПГ) всего в пяти километрах от балтийского курорта Селлин. На предыдущей неделе уже начались необъявленные предварительные работы на месте строительства, что вызвало новые протесты. Теперь ведется поиск альтернативных мест.

Своими действиями федеральное правительство как заказчик и энергетическая компания RWE как подрядчик уже поставили под угрозу доверие, особенно жителей острова Рюген, – критикует министр экономики Райнхард Майер (СДПГ). Однако он подтвердил готовность Мекленбурга-Передней Померании внести свой вклад в обеспечение надежного энергоснабжения Германии. Но федеральное правительство должно доказать необходимость дополнительного терминала для импорта, потребовал Майер.

По его словам, в настоящее время федеральное правительство отдает предпочтение порту Мукран на острове Рюген. Однако рассматриваются также Росток и места, расположенные дальше от восточного побережья Рюгена. При этом всегда необходимо учитывать влияние на природу и окружающую среду, а также на туризм, который жизненно важен для Рюгена. «Мы не будем делать ничего, что полностью противоречило бы интересам Мекленбурга – Передняя Померания», – заверил Майер.

В предложении, внесенном и принятом совместно с оппозиционными партиями «зеленых» и СвДП, правящие партии СДПГ и Левая партия призвали правительство земли при рассмотрении альтернативных вариантов размещения терминала защитить интересы государства, туризма и окружающей среды. Если будет построен еще один терминал СПГ, то транспортный трубопровод до распределительной станции в Лубмине также должен быть пригоден для получения в будущем зеленого водорода или аммиака.

ХДС выразил значительные сомнения в необходимости строительства еще одного терминала СПГ в Балтийском море, учитывая текущую ситуацию с поставками. Было показано, что существующей инфраструктуры достаточно для обеспечения поставок. Федеральное правительство использовало неверные данные в своих расчетах спроса и оценило слишком большой буфер.

«Вопрос о том, нужен ли еще один терминал в Мекленбурге-Передней Померании, является обоснованным», – сказал депутат от ХДС Вольфганг Вальдмюллер. «Независимо от того, Селлин или Мукран: терминал у Рюгена должен быть остановлен. Германия идет к значительному избытку мощностей со своими планами по СПГ», – еще более категорично высказался его коллега по парламентской группе Даниэль Петерс. Предложение ХДС о прекращении действующей процедуры утверждения не получило большинства в земельном парламенте.

AfD также выступает против строительства еще одного терминала. «Мы считаем строительство терминала СПГ у острова Рюген не только излишним, но даже экологически, туристически и экономически безответственным», – заявила депутат от AfD Петра Федерау. Она выступила за проведение переговоров с Россией, чтобы снова получать российский природный газ по неисправным балтийским газопроводам. В результате агрессивной войны России против Украины поставки энергоносителей из России были прекращены.

Давид Вульф, член парламента от Свободной демократической партии (СвДП), призвал к «правильному балансу интересов сохранения природы и видов, а также туризма и сохранения национального энергоснабжения и энергетической независимости Германии». Однако, по его словам, необходимо срочно улучшить коммуникацию. «Независимо от местоположения, для принятия проекта крайне важно вовлечение граждан», – подчеркнул он.

Ханнес Дамм из Партии зеленых также потребовал всестороннего изучения всех аспектов защиты окружающей среды и сохранения видов, морской ветроэнергетики и туризма, но в то же время ясно выразил свой фундаментальный скептицизм. «По мнению нашей группы, дополнительный терминал сжиженного природного газа не нужен для обеспечения безопасности поставок. Поэтому канцлеру Олафу Шольцу следует отозвать свое требование о значительно увеличенных мощностях», – сказал Дамм.

Подпишитесь на наш Telegram
Получайте по 1 сообщению с главными новостями за день

Читайте также:

Обсуждение

Подписаться
Уведомить о
guest
0 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии