Судебное решение: карточные сборы недопустимы – денег для Россманна нет

Противоречивая практика банков взимать единую плату за платежи по картам нарушает антимонопольное законодательство. Таково решение Берлинского регионального суда, который присудил некоторым компаниям возмещение ущерба за завышенные тарифы Girocard, о чем он объявил в четверг. В общей сложности судьи рассмотрели одиннадцать жалоб против четырех ведущих объединений немецких банков. Например, аптечная сеть Rossmann требовала возмещения убытков на сумму около 8,5 миллионов евро. Однако иск самой аптечной сети остался без удовлетворения: по мнению суда, Rossmann недостаточно доказал, что ущерб был нанесен – и в каком размере.

Предыстория спора: Начиная с 1990 года, компании в Германии должны были платить единую комиссию, установленную банковскими ассоциациями, банку, выпустившему карту, за каждую платежную операцию с использованием жиро- или EC-карты. Она составляла 0,3 процента от соответствующего оборота, но не менее 8 центов. Пониженная ставка применялась к платежам на автозаправочных станциях.

Уже в то время эта система вызвала споры. С точки зрения Бундескартелламта, единая комиссия, устанавливаемая банками, ограничивала конкуренцию. Однако под давлением ведомства немецким банкам потребовалось до 2014 года отказаться от этого подхода. С тех пор комиссии за платежи по Girocard снизились.

По собственной оценке компании Rossmann, в период с декабря 2004 года по март 2014 года она платила слишком высокие комиссии. Уже в ходе устного слушания в ноябре прошлого года стало ясно, что у суда есть сомнения по поводу расчета. Свою роль сыграли сроки давности, а также существовавшие на тот момент возвраты. В четверг компания по запросу заявила, что не хочет комментировать этот вопрос и исход разбирательства.

Помимо аптечной сети, истцами выступали автозаправочные станции, обувная компания Deichmann и ныне неплатежеспособный магазин DIY. В то время как обувной ритейлер получил более 352 000 евро в качестве возмещения ущерба плюс проценты, автозаправочные станции остались с пустыми руками. Суд пришел к выводу, что в случае с компаниями по производству минеральных масел «по большей части не было никакого ущерба, соответствующего картельному праву». Кроме того, исковые требования были просрочены по времени. Подробное изложение причин вынесенного решения сначала было недоступно.

Однако ведущие ассоциации банков и сберегательных касс считают свою позицию подтвержденной. «Оценка банковской отрасли Германии о том, что истцы не понесли никакого ущерба, по сути, была подтверждена судом», – заявил Федеральный союз немецких фольксбанков и райффайзенбанков, который в настоящее время отвечает в банковской отрасли (DK). «Процедура электронных наличных во все времена была значительно более выгодной для торговли, чем процедуры оплаты с помощью кредитных карт».