Слезы, но пока нет приговора по допинговому делу Вусковича

В слезах профессиональный футболист Марио Вускович протестовал против своей невиновности в заключительном аргументе далеко идущего допингового процесса. 21-летний хорватский защитник «Гамбургер СВ» может надеяться на оправдательный приговор, но также должен продолжать опасаться четырехлетней дисквалификации. На третий день процесса во Франкфурте-на-Майне Спортивный суд немецкого футбола объявил вердикт на ближайшие две недели. Из-за особого характера разбирательства, как объяснил председательствующий судья Штефан Оберхольц в штаб-квартире DFB во Франкфурте-на-Майне: «Нам нужно время».

Переводчик перевел слова Вусковича незадолго до окончания четырехчасового процесса в зале «Золотой гол»: «Я никогда не мошенничал в спорте и никогда не буду (…). Каждый день я желаю, чтобы этот кошмар закончился. Прежде всего, я боюсь, что завтра это может случиться с другим спортсменом».

Его клуб HSV продолжает предполагать хороший конец для Вусковича. «С нашей точки зрения, оправдательный приговор может быть вынесен только потому, что не было представлено необходимых доказательств допингового нарушения Марио Вусковича», – говорится в заявлении.

Юридический спор вокруг игрока второй лиги вызвал фундаментальную дискуссию о доказательствах при применении кровяного допинга – и, вероятно, она еще далека от завершения. Вускович подозревается в применении допинга с эритропоэтином (Epo), который является чужеродным для организма. Он был отстранен от соревнований с ноября 2022 года – ему также не разрешалось тренироваться со своей командой.

В случае обвинительного приговора Вускович может подать апелляцию в Федеральный суд DFB. В случае оправдательного приговора Национальное антидопинговое агентство Nada и Всемирное антидопинговое агентство WADA могут подать апелляцию в Международный спортивный суд (Cas).

Оберхольц уже в начале процесса дал понять, что, по его мнению, дело с научной точки зрения «списано». «Это грозит стать бесконечной историей», – сказал он, принимая во внимание многочисленные экспертные заключения, и подчеркнул: «Мы думаем, что можем принять решение сегодня».

По словам Оберхольца, в перерыве, длившемся более полутора часов, была предпринята попытка уладить все «консенсусно», то есть полюбовно. Однако это не удалось. В своем заявлении главный прокурор DFB Антон Нахрайнер сказал: «Я считаю, что обвинение в употреблении допинга доказано без каких-либо проблем». Однако он попросил о снисхождении «к 21-летнему молодому человеку, который, возможно, совершил ошибку один раз» – прежде чем «разрушить то, что, возможно, было бы очень успешной карьерой».

Тот факт, что Контрольный комитет DFB не счел правила, разработанные WADA, подходящими для данного случая, показал, что «там также есть сомнения относительно осуждения игрока на основании действующего законодательства», – пишет HSV. Адвокаты футболиста просили вынести оправдательный приговор, «поскольку Марио Вускович не принимал допинг».

В связи с разногласиями между экспертами Оберхольц недавно назначил Жана-Франсуа Науда в качестве эксперта-свидетеля. Однако канадец даже не был вызван в суд, как ожидалось, но Оберхольц сообщил о его выводах: По его словам, оценка пробы Вусковича в допинг-лаборатории Крайша была правильной. Однако Науд входит в рабочую группу по Эпо в WADA вместе с директором лаборатории Kreischa Свеном Фоссом. Спортивный суд ранее отклонил ходатайство адвокатов Вусковича о самоотводе.

Четыре эксперта, привлеченные компанией Hamburger SV, единогласно оспорили положительный результат лаборатории в Крайше, аккредитованной WADA, как «ложноположительный». Директор лаборатории Восс, напротив, заверил, что проба Вусковича выглядела «именно так, как должна выглядеть положительная проба».

Тот факт, что анализ на Epo, который используется уже более 20 лет, не так давно был заменен масс-спектрометрическим методом, неоднократно подвергался критике. В конце концов, почти все другие допинговые вещества обнаруживаются с помощью этого метода. Результат Epo интерпретируется на глаз на основе изображения.