Подозрение в коррупции: обыски в «Воновии

Обыск в крупнейшей в Германии компании по недвижимости: прокуратура и Управление уголовной полиции земли Северный Рейн-Вестфалия провели обыски в офисах бохумской компании Vonovia по подозрению в коррупции. Это подтвердила во вторник пресс-секретарь компании. Несколько сотрудников компании и другие причастные лица находятся под следствием по подозрению во взяточничестве и коррупции, растрате и мошенничестве, сообщили в прокуратуре. Помимо жилищного гиганта из Бохума, пострадал и конкурент, базирующийся на юге Германии. Ранее об этом сообщили газеты «Westdeutscher Rundfunk» и «Süddeutsche Zeitung».

В ходе расследования во вторник в Баден-Вюртемберге, Северном Рейне-Вестфалии, Гамбурге и Саксонии были проведены обыски в более чем 40 частных и коммерческих помещениях и выданы четыре ордера на арест, сообщила прокуратура.

«Сегодня следственные органы проверили документы в наших помещениях, так как есть подозрения, что в ущерб компании Vonovia были применены проблематичные процедуры при заключении контрактов с субподрядчиками», – заявила представительница Vonovia. Как пострадавшая сторона, группа полностью сотрудничает с властями и предоставляет им доступ к необходимым документам. «Мы очень заинтересованы в быстром и всестороннем прояснении обвинений», – подчеркнула пресс-секретарь. Согласно первоначальной информации, был нанесен только финансовый ущерб.

Согласно проведенному на данный момент расследованию, при заключении контрактов сотрудники отдавали предпочтение определенным компаниям, работающим на жилищную компанию, и получали взамен деньги или льготы в натуральной форме. Утверждается, что спецификации услуг манипулировались, чтобы позволить компаниям, заключившим контракты, выставлять счета за услуги, которые на самом деле не оказывались. Деньги, полученные мошенническим путем, как утверждается, были разделены между обвиняемыми. Следователи не предоставили никакой информации о сумме ущерба.

После того как один из обвиняемых перешел в жилищную компанию на юге Германии, участники также, как утверждается, заключили соглашения, ограничивающие конкуренцию, чтобы добиться присуждения контракта определенной компании. Там также утверждается, что впоследствии были выставлены завышенные счета.