Новая версия происхождения Короны: Тануки как носители?

Предварительные результаты нового генетического исследования подтверждают предположение о естественном происхождении Sars-CoV‑2, по словам берлинского вирусолога Кристиана Дростена. Анализ, который еще не прошел независимую проверку, указывает на то, что тануки на рынке в Ухане, Китай, являются потенциальными носителями коронавируса. «Предварительный результат сильно подтверждает мои подозрения, высказанные с самого начала пандемии, о происхождении вируса от тануки или других плотоядных (мясоедов), таких как ползучие кошки», – сказал Дростен в интервью Deutsche Presse-Agentur (dpa) в пятницу. 

Согласно докладу в журнале The Atlantic, ученые обнаружили ранее неизвестные китайские данные с оптового рынка морепродуктов Хуанань в Ухане, который связан с первой вспышкой короны. Генетические последовательности были получены из мазков, взятых в начале пандемии на рынке и возле прилавков. Несколько дней назад исследователи из Китайского центра по контролю и профилактике заболеваний (CDC) внесли их в свободно доступную базу данных геномов «Gisaid», после чего их обнаружили и проанализировали – квазислучайно – ученые из Европы, Северной Америки и Австралии.

Рыночные образцы с генетическим материалом животных

Как сообщает The Atlantic, анализ, проведенный экспертами по вирусам Кристианом Андерсеном, Эдвардом Холмсом и Майклом Уороби, показал, что несколько рыночных образцов, давших положительный результат на Sars-CoV‑2, также содержали генетический материал животных – во многих случаях от куницы, родственника лисицы, которую обычно содержат на меховых фермах. Согласно отчету, ученые делают вывод, в частности, на основании того, как были взяты образцы, что тануки, зараженный коронавирусом, мог находиться в пострадавших местах.

«Это предварительные оценки необработанных китайских данных. Всестороннее исследование, проведенное учеными, действительно участвовавшими в расследовании, безусловно, последует в ближайшее время», – пояснил Дростен.

Новые данные, скорее всего, оживят дебаты о происхождении коронавируса. Существует также теория о возможном происхождении коронавируса в результате несчастного случая в лаборатории. 

Теория о том, что коронавирус перешел от диких животных к людям в 2019 году, которыми торговали на рынке в Ухане, существовала с самого начала пандемии. Одной из причин были существующие знания о первом вирусе Сарс, где именно так и произошло, объяснил Дростен. «Конечно, к любым теориям о происхождении вируса нужно относиться серьезно, но естественное происхождение от одной из упомянутых групп животных с самого начала было наиболее вероятным объяснением».

Не идеальное доказательство, но важный шаг

Тот факт, что проанализированный сейчас генетический материал вируса и млекопитающего был так тесно смешан – настолько, что его можно было извлечь из одного мазка – не является идеальным доказательством, – цитирует The Atlantic вирусолога Университета Эмори Симу Лакдавалу. Это важный шаг, но он не имеет такой же ценности, как если бы Sars-CoV‑2 был обнаружен непосредственно у енотовидной собаки или в образце вируса млекопитающего, проданного в Ухане во время вспышки, сказала она. 

Глава Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) Тедрос Адханом Гебрейесус сказал в пятницу: «Эти данные не дают нам окончательного ответа на вопрос о том, как началась пандемия, но каждая информация важна для того, чтобы приблизиться к этому ответу». 

Глава ВОЗ подверг критике информационную политику Китая. «Эти данные могли быть доступны еще три года назад, и должны были быть. Мы снова призываем Китай быть прозрачным, предоставляя данные, и призываем Китай провести необходимые исследования и сообщить о результатах.»

Материал, который был временно доступен на «Гисаиде», уже удален Китаем – почему, нужно спросить у китайского ЦКЗ, сказала эксперт по короне Мария ван Керкхове в Женеве. По ее словам, эти данные доказывают, что тануки торговали на рынке. До сих пор это предполагалось, но не подтверждалось. Остается открытым вопрос, откуда поступили животные, были ли это сельскохозяйственные или дикие животные. Следует также подчеркнуть, что вирус не был обнаружен у самого животного.

«Немного удивительно, что эти данные были собраны только сейчас», – сказал dpa Фабиан Леендертц из Института единого здоровья имени Гельмгольца в Грайфсвальде. По его словам, исследование образцов окружающей среды на наличие генетического материала животных, обитающих на соответствующей территории, является обычной процедурой. «Сейчас не хватает того, чтобы проанализировать ситуацию в обратном направлении – есть ли еще инфицированные промежуточные хозяева? Откуда тануки (или другие восприимчивые животные, которых там продавали) могли получить вирус?».