Критика стратегии национальной безопасности

ХДС/ХСС обвинил правительство ХДС/ХСС в провале из-за задержек с запланированной Стратегией национальной безопасности. Обсуждение в правительстве было «совершенно вне времени и определялось ведомственным эгоизмом». Кроме того, земли не смогли внести свой вклад, критиковал заместитель председателя парламентской группы ХДС/ХСС Йоханн Вадефул в Бундестаге в Берлине в пятницу. Резкая критика подхода федерального правительства прозвучала и со стороны земель. Представители партий СДПГ, «зеленых» и СвДП отвергли обвинения.

В предложении, которое теперь будет обсуждаться в комитетах, парламентская группа ХДС/ХСС требует, среди прочего, создания в ведомстве канцлера Совета национальной безопасности для координации решений в области внешней политики и политики безопасности и оперативного контроля в кризисных ситуациях. Кроме того, должна быть создана правовая основа для обязанности отчетности и оценки, а также ежегодных общих дебатов по вопросам внешней политики и политики безопасности. 

В своем коалиционном соглашении правительство ХДС/ХСС объявило, что представит всеобъемлющую стратегию национальной безопасности в первый год пребывания у власти. Презентация стратегии неоднократно откладывалась из-за внутренних разногласий. В настоящее время проект документа находится на согласовании в министерствах – неизвестно, когда он будет принят кабинетом министров.

Информирование «абстрактными теплыми словами

Министр внутренних дел Гессена Петер Бойт (ХДС) от имени Бундесрата подверг критике то, что земли ожидали, что их включат в разработку стратегии безопасности. Однако интенсивного диалога не получилось, дебаты, например, по кибербезопасности или защите от стихийных бедствий, прошли без них. Кроме видеосвязи в конце 2022 года, в которой были представлены ожидаемые заголовки стратегии, ничего не произошло. Главы государственных канцелярий также были проинформированы лишь «абстрактными теплыми словами». Теперь, начиная с этой пятницы, земли должны внести свой вклад, не имея на руках проекта.

Вадефул назвал задержки разрушительными с точки зрения безопасности и внешней политики, особенно в свете агрессивной войны России против Украины. Первоначально запланированный Совет национальной безопасности не состоялся из-за эгоизма министра иностранных дел Анналены Баербок («зеленые»), которая настаивала на том, чтобы этот орган, который на самом деле должен был находиться в ведомстве канцлера, разместился в Министерстве иностранных дел. 

Председатель комитета по иностранным делам СДПГ Нильс Шмид отверг критику и заявил, что стратегия будет содержать четкое обязательство по объединению внутренней и внешней безопасности, а также различных уровней правительства. Вопрос о том, будет ли создан Совет национальной безопасности, является второстепенным – решающим фактором будет «думать обо всем вместе и действовать соответствующим образом». Юрген Триттин (Зеленые) призвал к тому, чтобы стратегия была устойчивой к проекциям экономической мощи, например, со стороны России или Китая. Александр Граф Ламбсдорф (СвДП) признал, что процесс занимает слишком много времени даже для него. Однако это не мешает правительству Германии проводить четкую и жесткую внешнюю политику. 

Йоахим Вундрак (AfD) заявил, что стратегия безопасности – это дело начальника, и она должна разрабатываться в канцелярии, а не в министерстве иностранных дел. Также необходим советник по национальной безопасности с собственным штатом в канцелярии канцлера. Грегор Гизи (Левые) заявил, что конфликт между СДПГ и «зелеными» связан с Китаем. Баербок хотел решительного осуждения Китая, тогда как канцлер Олаф Шольц (СДПГ) хотел «не столь решительного осуждения» по геостратегическим причинам.