Климатическая защита и дымовые свечи

Колебания – это было вчера. Теперь необходимо принимать меры, subito, то есть немедленно. В этом году, а не в следующем, и во всем мире – таков уже давно посыл Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК). Изменение климата ускоряется, и такие последствия, как тепловые волны, наводнения и засухи, становятся все более частыми и экстремальными. Если правительства стран мира в течение этого десятилетия не сократят вредные для климата выбросы, жизнь на Земле станет более непредсказуемой и опасной для будущих поколений. Что конкретно должно произойти? 

«Мы, ученые, хотели бы, чтобы поворот в защите климата, а также в адаптации к его последствиям был осуществлен более четко, смело и быстро», – говорит Маттиас Гаршаген в интервью Deutsche Presse-Agentur. Исследователь климата из Университета Людвига Максимилиана в Мюнхене является соавтором последнего сводного доклада Межправительственной группы экспертов по изменению климата. «Недавно мы убедились, что обратного хода можно добиться и быстро: Например, весь мир поражен тем, как быстро мы становимся независимыми от российского газа».

Только: «Определенно происходит слишком мало», – сказал dpa соавтор исследования Оливер Геден из Stiftung Wissenschaft und Politik (Немецкий институт международных отношений и безопасности) в Берлине. «В глобальной климатической политике больше обещано, чем сделано». 

Возможности давно известны

Лекарство хорошо известно: сократить вредные для климата выбросы, сделать выбросы CO2 настолько дорогими, чтобы предприниматели инвестировали в альтернативы, сажать деревья вместо вырубки лесов, есть меньше мяса, потому что откорм и выпас скота производят много CO2, лучше изолировать здания, заменить ископаемые виды энергии на возобновляемые, такие как энергия ветра, расширить общественный транспорт, и: запретить двигатель внутреннего сгорания.

Это «дымовая завеса», если ЕС хочет сохранить двигатель внутреннего сгорания, как и планировалось, пусть даже только с использованием климатически нейтрального топлива (e‑fuels) с 2035 года, сказал dpa Йохем Маротцке, директор Института метеорологии Макса Планка в Гамбурге. «Будет только крошечное количество электронного топлива, оно нужно для авиаперелетов, потому что они не могут быть электрифицированы».

Еще кое-что можно назвать дымовой завесой: «В немецкой политике существует опасная тенденция», – говорит Гаршаген. «Некоторые думают, что если мы будем развивать такие технологии, как извлечение углерода из атмосферы и его хранение, мы сможем замедлить сокращение выбросов – но это неверно. Нам нужна добыча и сильное сокращение выбросов, чтобы достичь наших целей по борьбе с изменением климата». 

Германия уже ближе

«Мы не сможем совсем избежать улавливания CO2 и принудительной закачки его в землю», – говорит Маротцке. «Необходимо увеличить финансирование исследований в этой области и создать нормативную базу». Федеральное министерство исследований инвестировало почти 50 миллионов евро в такие исследовательские программы.

Согласно Парижскому климатическому соглашению, цель состоит в том, чтобы ограничить глобальное потепление до 1,5 или максимум 2 градусов выше доиндустриального уровня. Уже сейчас этот показатель составляет около 1,1 градуса. В Германии этот показатель еще выше, поскольку суша прогревается быстрее, чем океаны. Межправительственная группа экспертов по изменению климата уже заявила, что достичь цели в 1,5 градуса практически невозможно. 

Для этого, как пишет Федеральное агентство по охране окружающей среды, к 2030 году глобальные выбросы CO2 должны снизиться на 48 процентов по сравнению с 2019 годом. На самом деле, однако, кривая направлена круто вверх после вызванного Короной спада. Межправительственная группа экспертов по изменению климата уже много лет предупреждает, что отметка в 1,5 градуса может быть превышена к началу 2030‑х годов. И даже при самом благоприятном сценарии массового сокращения выбросов могут пройти десятилетия, прежде чем температура опустится ниже 1,5 градусов. Маротцке подчеркивает, что правда такова: даже ограничение глобального потепления двумя градусами является «сложнейшей задачей».

Цель может способствовать фатализму

И еще одна дымовая завеса, которая может затуманить представление о том, что необходимо: «С целью в 1,5 градуса мы, возможно, сами себя запутали», – говорит Геден. «Многие люди думают о нем как о скале: если он поднимется выше, то все будет кончено». По его словам, это может привести к фатализму, когда мы будем считать, что с таким же успехом можно вообще ничего не делать, если уже слишком поздно. «Климатическая система не выходит из-под контроля при температуре 1,51 градуса, – говорит он. Точное число градусов имеет второстепенное значение; необходимо приложить как можно больше усилий для улучшения климата, потому что каждая десятая градуса меньшего потепления снижает риск тепловых волн, сильных осадков и засух».

Маротцке также не верит в сценарии конца света: «Апокалипсиса не будет. Жизнь станет более опасной, но то, что она вообще может быть невозможна на Земле, неверно». 

Гаршаген подчеркивает, что защита климата связана не только с затратами и проблемами: «Например, если мы перестроим города с большим количеством воды, озеленением, затенением, если озеленим здания и крыши, они также станут более пригодными для жизни. Или если мы превратим районы, где выращивается кормовая кукуруза для свиней для нашего потребления мяса, в пойменные ландшафты, это также будет иметь дополнительную социальную ценность для местного отдыха».

Оливер Геден: «К сожалению, до сих пор сохраняется рефлекс: защита климата вредит. Или: мы заработаем больше, если не будем реализовывать ту или иную меру. Но: защита климата обеспечивает наше процветание в среднесрочной перспективе – мы должны прийти к этому».