Босс Гогенцоллернов: иски о компенсации отозваны

Босс Гогенцоллернов Георг Фридрих Принц фон Преусен, согласно его собственным заявлениям, отозвал два иска против государственных органов о компенсации в размере миллионов. 46-летний босс подтвердил это в Берлине. Компетентный административный суд в Потсдаме не подтвердил этого. «Но вы можете считать, что я тоже стою на своем», – сказал фон Прейсен в кулуарах дискуссии историков о роли его семьи в национал-социализме. 

Федеральное правительство и земли Бранденбург и Берлин с 2014 года ведут переговоры с Гогенцоллернами о возвращении многочисленных предметов искусства и выплате компенсации. Согласно закону, компенсация не выплачивается тем, кто «существенно содействовал и пособничал» нацистской системе. В этом вопросе роль прадеда Вильгельма кронпринца Пруссии (1882−1951) является определяющей. 

Речь идет о роли прадеда.

Переговоры приостановлены после того, как Бранденбург возобновил судебный процесс, продолжавшийся с 2015 года, по поводу экспроприированных объектов недвижимости, таких как замок Рейнсберг, коронное поместье Борнштедт и несколько вилл в Потсдаме. Бранденбург отказался от компенсации на основании Договора об объединении. Гогенцоллерны подали иск против этого. Речь идет о сумме в 1,2 миллиона евро. 

Второй иск касается, в частности, инвентаря из дворцов Райнсберг и Цецилиенхоф в Потсдаме. В этом случае государство также отказало в компенсации на тех же основаниях.

Фон Преуссен видит временные симпатии своего прадеда к национал-социалистам, но не более того. «Хотя я сам не историк и не юрист, с моей точки зрения нельзя доказать, что мой прадед оказывал значительную поддержку режиму, даже если он, возможно, хотел этого», – сказал он. «Однако это не отменяет того факта, что кронпринц Вильгельм временами симпатизировал национал-социалистам». Ссылаясь на историю семьи, он сказал: «Те, кто потворствует правому экстремизму, не могут быть хранителями традиций дома». 

Неразрешенное право собственности

Фон Прейссен упомянул о неурегулированном праве собственности на произведения искусства и предметы, которое должно быть окончательно урегулировано. «Для распределения 4000 из этих более чем 10 000 предметов актуальны действия моего прадеда, который умер в 1951 году», – сказал он. Он сказал, что решил отказаться от реституции этих 4000 предметов искусства и соответствующей компенсации. «Поступая так, я хочу расчистить путь для свободной дискуссии в историографии о роли моей семьи в 20 веке». Ранее он сделал аналогичные комментарии в газете «Welt».

Его целью остается постоянное сохранение художественного и культурного наследия для общественности. «Поэтому я уверен, что в ближайшие несколько лет нам также удастся найти решения для оставшихся произведений искусства, чья юридическая классификация не зависит от исторической роли моего прадеда». Со стороны федерального правительства и Бранденбурга объявленный отказ от судебных исков уже рассматривался как положительный знак для переговоров. 

Организованы дебаты историков

Фон Преуссен назвал организованные им дебаты историков вкладом «в понимание нашей богатой событиями семейной истории в 20 веке». Историк Лотар Махтан повторил свою оценку. «Бывший кронпринц был политически неспособен оказать значительное содействие национал-социализму, хотя в некоторые моменты он даже хотел это сделать», – сказал профессор Бременского университета. «У него не было реальной возможности оказывать заметное влияние на процессы формирования политического мнения».

Историк Петер Брандт, чье экспертное заключение легло в основу позиции Бранденбурга, приписывает кронпринцу «как и прежде» роль человека, оказавшего значительную поддержку нацистской системе. Аналогичной позиции придерживаются и многие другие историки.