Верховный суд США проявляет осторожность в отношении ключевого правила в отношении интернета

Члены Верховного суда США проявляют сдержанность в деле, которое может пошатнуть основы современного Интернета. На карту поставлена сфера действия принятой в 1990‑х годах в США правовой нормы, которая освобождает онлайн-сервисы от ответственности за публикацию контента, созданного другими. 

Это правило, известное как «Раздел 230», считается важной защитой от судебных исков, благодаря которой такие платформы, как Google, Facebook или Twitter, смогли развиться.

Члены Верховного суда настроены более скептически

Во вторник девять судей Верховного суда провели слушания по делу о видеоплатформе YouTube компании Google. Семья американского студента, погибшего во время террористических атак боевиков «Исламского государства» (ИГ) в Париже в ноябре 2015 года, подала иск.

Она хочет привлечь YouTube к ответственности за то, что алгоритмы платформы рекомендовали пользователям видеоролики, пропагандирующие ИГ. В своих вопросах к адвокатам судьи указали, что они довольно скептически относятся к позиции истцов.

Судья Кларенс Томас подчеркнул, что были задействованы те же алгоритмы, которые подавали пользователям и безобидный контент, например, видео о том, как приготовить блюдо из риса. По этой причине он также не может понять обвинения в том, что эта функция пособничает терроризму. 

Миниатюры – одна из проблем

Адвокат истца Эрик Шнаппер также утверждал, что платформа несет ответственность, поскольку при показе видеороликов она создавала небольшие изображения для предварительного просмотра – так называемые «эскизы». По его словам, это означает, что YouTube сам участвовал в создании контента и выходил за пределы защитных рамок «Раздела 230». Адвокат Google Лиза Блатт возразила, что миниатюры – это всего лишь записи видео, созданные другими людьми.

В то же время судьи намекнули, что использование программ искусственного интеллекта – таких как технология, лежащая в основе текстового автомата ChatGPT в поисковой системе Bing от Microsoft – может изменить ситуацию для онлайн-платформ в будущем. Судья Нил Горсуч, например, поднял вопрос о том, станет ли сервис с текстом, генерируемым таким программным обеспечением, производителем контента, который не подпадает под защиту «Раздела 230».