Судья признан предвзятым в процессе против Олеария

В процессе Cum-Ex против соучастника банка Hamburg Warburg Кристиана Олеариуса председательствующий судья должен освободить свое место после заявления защиты о предвзятости. 13‑я Большая уголовная палата регионального суда Бонна пришла к выводу, что ходатайство о предвзятости, поданное защитой в рамках промежуточного разбирательства, было обоснованным, сообщила в четверг пресс-секретарь суда.

Олеарий уже несколько лет находится под следствием в связи с операциями «Cum-Ex» гамбургского частного банка. Он всегда отрицал обвинения. В прошлом году из сообщений СМИ стало известно, что прокуратура Кельна подала обвинения в региональный суд Бонна. Приемлемость обвинений в настоящее время обсуждается в рамках так называемого промежуточного разбирательства в Региональном суде Бонна.

В сделках Cum-Ex инвесторы воспользовались слабым местом в системе обработки налоговых платежей, чтобы в течение нескольких лет обманывать немецкое государство. Примерно в день начисления дивидендов несколько участников меняли акции с правом на дивиденды («cum») и без права на дивиденды («ex») туда и обратно. В результате налоговые службы вернули налоги на прирост капитала, которые вообще не были уплачены. Таким образом, государство понесло миллиардные убытки.

Пресс-секретарь суда в Бонне объяснила подоплеку решения о предвзятости следующим образом: Среди документов, которые были предоставлены присяжным для ознакомления, были и документы, которые не были приобщены к материалам дела и которые были подготовлены в ходе параллельного разбирательства для внутреннего пользования. Промежуточное разбирательство теперь будет продолжено под председательством председательствующего судьи Марион Слота-Хааф. Палата примет решение об открытии основного производства своевременно, несмотря на сбой, было заявлено в Бонне.

Адвокаты защиты Олеария сообщили, что председательствующий судья, которому был заявлен самоотвод, тайно получил или получил документы и судебные стенограммы параллельного процесса Cum-Ex в 12‑й уголовной палате при подготовке решения о приобщении обвинительного заключения, которые он скрыл не только от обвиняемого и его адвокатов, но и от других коллег-судей.

При принятии решения по ходатайству об отводе речь не идет о том, является ли судья, которому заявлен отвод, пристрастным или был ли он таковым на самом деле. Достаточно опасений относительно предвзятости обвиняемого, которые вполне объяснимы с учетом конкретных обстоятельств.