Спор о запрете концертов: Эксперты не видят выхода

В споре о выступлениях Анны Нетребко в Висбадене и Роджера Уотерса во Франкфурте эксперты не видят подачек в виде запретов. Российское сопрано обвиняют в том, что она недостаточно дистанцировалась от режима Путина после вторжения России в Украину; соучредитель «Pink Floyd», как утверждают, ведет антисемитскую пропаганду.

Максимилиан Рот, ученый-правовед из Гиссена, считает, что о запрете не может быть и речи. Для запрета «ни в коем случае» не достаточно обвинить художников в политических высказываниях или даже в их происхождении. «Только когда высказывания, взгляды и символы становятся частью искусства, это может узаконить вмешательство властей». Вместо того, чтобы требовать запрета, который юридически будет неисполним, можно навязать условия, предлагает Рот.

«В обязанности государства не входит воспитание общества, – говорит директор образовательного центра Анны Франк Мерон Мендель. Политикам разрешается высказывать свое мнение, но не решать, приглашать или нет артистов. Все это «похоже на передвижной цирк»: повод меняется, но в основном всегда обсуждается одно и то же, а позиции участников уже зафиксированы. «Дело в том, что мы все чаще и чаще видим подобные дебаты, – говорит Мендель. «И каждый раз дискуссия становится все более ожесточенной и эмоциональной».