Новая фамилия для падчерицы? BGH смягчает требования

Если ребенок хочет взять ту же фамилию, что и его мать, после повторного брака, то биологический отец против этого. Однако Федеральный верховный суд (BGH) смягчил свою строгую судебную практику по одному вопросу: в будущем угроза благополучию ребенка больше не будет являться обязательным условием для того, чтобы семейный суд вынес решение о так называемом наречении без согласия обоих родителей. Таков результат решения от конца января, которое было опубликовано в Карлсруэ в понедельник.

Дело из Гессена касается того, может ли девочка, родившаяся в 2008 году, взять фамилию своего отчима и младшего брата или сестры. Ее родной отец, с которым ребенок не общался в течение многих лет, не дал на это согласия. Совсем недавно Высший региональный суд Франкфурта постановил, что девочка все же может сменить фамилию. Для ребенка этот вопрос был настолько стрессовым, что она была близка к слезам, как только речь заходила о нем.

Однако после решения BGH этот вопрос следует рассмотреть более внимательно. Законодатель намеренно ужесточил требования в ходе реформы закона о родителях и детях в 1997 году: раньше судьи по семейным делам могли одобрить новую фамилию, если это «в интересах ребенка», с тех пор – только если это «необходимо в интересах ребенка». Поэтому, согласно решению суда Карлсруэ, недостаточно того факта, что ребенок хочет, чтобы его звали так же, как его сводных братьев и сестер. Недостаточно и того, что ребенку, возможно, придется объяснять в школе, почему у него другое имя. Законодатель предполагал, что преемственность имен будет правилом.

Один момент, однако, является новым: в предыдущих решениях Федеральный верховный суд исходил из того, что изменение имени судом по семейным делам необходимо только при наличии конкретных обстоятельств, угрожающих благополучию ребенка. Теперь это стало слишком строгим для судей. Они решили больше не придерживаться этой линии.

Франкфуртским судьям теперь также предстоит рассмотреть вопрос о том, можно ли не рассматривать возможность двойного имени. По мнению Федерального Верховного суда, если эта «более мягкая мера» отвечает интересам ребенка, то следует выбрать именно это решение.