Кремль принимает на веру бездоказательные обвинения «Северного потока» в адрес США

Россия с удовлетворением отреагировала на распространение бездоказательного утверждения о том, что за подрывом газопровода «Северный поток» стоят США. Российское руководство воспользовалось записью в блоге американского журналиста Сеймура Херша, который без каких-либо доказательств и со ссылкой на единственный анонимный источник написал, что водолазы ВМС США несут ответственность за взрывы газопроводов в Балтийском море в сентябре прошлого года.

Белый дом назвал это бесплатным изобретением. Тем не менее, председатель российского парламента выступил с серьезными обвинениями в адрес президента США Джо Байдена, и Кремль потребовал разъяснений. Москва сама подозревается в саботаже на трубопроводах.

В конце сентября 2022 года взрывы вблизи датского острова Борнхольм в Балтийском море привели к четырем утечкам в двух трубопроводах «Северный поток 1 и 2», которые идут из России в Германию. Утечки газа произошли в международных водах, по две в исключительных экономических зонах Дании и Швеции.

Саботаж считается определенным

Во время взрывов Россия закрыла «Северный поток 1» из-за предполагаемых технических проблем. По информации из Кремля, газопровод «Северный поток‑2», который продолжает функционировать, несмотря на повреждения, еще не получил одобрения от немецких властей.

В ноябре прокуратура Швеции пришла к выводу, что утечка из трубопровода произошла в результате серьезного саботажа. Это подтвердило давние подозрения о том, что взрывы были намеренно вызваны взрывными зарядами. Подозреваемые пока не названы. Немецкие следователи также выясняют все обстоятельства случившегося. С помощью двух исследовательских судов были взяты пробы воды и почвы, а также остатки трубопроводов, и место преступления также было всесторонне задокументировано, сообщил генеральный прокурор Петер Франк газете «Welt am Sonntag» несколько дней назад. «В настоящее время мы оцениваем все это с точки зрения криминалистики». Расследование продолжается.

Россия защищается от обвинений в том, что это она устроила диверсию. Президент России Владимир Путин в прошлом предположил, что ответственность за этот акт лежит на США или Великобритании. Теперь Москва с соответствующим интересом отреагировала на тезисы американского журналиста Херша.

Херш полагается на один источник, который остается анонимным

Известный журналист-расследователь написал в своем блоге, что американские водолазы-спецназовцы прикрепили взрывные устройства к трубопроводам в Балтийском море во время учений НАТО в июне, а затем привели их в действие с помощью дистанционного подрыва – при поддержке Норвегии. Однако в своем длинном тексте он лишь сослался на единственный, не уточненный «источник, непосредственно знакомый с оперативным планированием».

85-летний автор стал известен несколько десятилетий назад благодаря разоблачению резни во Вьетнаме американскими войсками в My Lai, но в последнее время он неоднократно привлекал к себе внимание сомнительными исследованиями. Он называет себя «ведущим журналистом-расследователем в мире».

Серьезные американские СМИ не подхватили тезис Херша. Правительство США резко отвергло его исследования. «Это абсолютно ложь и полная фальсификация», – заявила представитель Совета национальной безопасности Адриенн Уотсон. Отказ также поступил из Норвегии.

Глава парламента: Байден – «террорист

В Москве, однако, доклад широко обсуждался в СМИ и в политике. «Байден вписывает себя в историю как террорист», – написал глава российского парламента Вячеслав Володин в своем Telegram-канале в четверг. Согласно опубликованным «фактам», необходимо международное выяснение обстоятельств дела и наказание виновных.

Кремль вновь призвал к участию в международном расследовании этого дела. И Швеция, и Дания отказались от совместных с Россией расследований. Пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков заявил в четверг, по сообщению агентства «Интерфакс»: «Вы знаете, что были заявления и с нашей стороны об информации, указывающей на причастность англосаксов к организации этого акта диверсии». К сожалению, Россию не услышали, но новая информация должна послужить основой для международной разведки, потребовал он.

Однако даже Песков признал слабость источников в тексте Херша. «Некоторые моменты (в статье) могут быть оспорены, другие требуют доказательств», – сказал он, – «но она значительна по глубине анализа и ясности интерпретации». По его словам, Германия, в частности, как пострадавшая сторона, не должна игнорировать этот доклад.