Как эксперты собирают доказательства военных преступлений

Даже под впечатлением от самых серьезных актов насилия главный прокурор Германии Клаус Хоффманн удерживается от поспешных выводов о военных преступлениях России на Украине. «Наш подход всегда таков: широко и открыто расследовать, что произошло. А также точно задокументировать, какие гражданские лица были захвачены, изнасилованы, убиты в каких местах», – говорит 49-летний прокурор киевскому изданию Deutsche Presse-Agentur.

С лета адвокат из Фрайбурга консультирует украинцев по вопросам расследования военных преступлений. После почти года войны правительство в Киеве называет цифру в 70 000 человек. Фотографии трупов в столичном пригороде Буча со связанными за спиной руками и другие акты кровопролития обошли весь мир. Тем временем в Украине также создан сайт, свидетельствующий о разрушениях и страданиях гражданского населения. Жертвы также могут высказать свое мнение. Свидетели могут выступить.

Хоффманн, адвокат, который то и дело ездит в Украину из Бадена, видит «много улик» в деле Бутши – в том числе и потому, что весной русские покинули это место с головой. Однако зачастую нелегко доказать военные преступления – то есть преступления, жертвами которых стали не военные объекты, а гражданские лица. На сегодняшний день Организация Объединенных Наций зарегистрировала более 7000 погибших гражданских лиц в ходе войны. Фактическое число, вероятно, выше.

Стандартизированные анкеты помогают в расследованиях

Хоффманн, член международной группы экспертов, помог составить стандартизированные анкеты для допроса военнопленных. Таким образом, следователи не только хотят выяснить, «почему и как кто-то мог застрелить мирного жителя, но и расспросить о биографии, поинтересоваться командными структурами, когда, с кем они приехали в Украину».

Прежде всего, речь идет о выяснении командных цепочек, чтобы найти виновных и выяснить их вину – вплоть до лидера Кремля Владимира Путина. Хоффман: «В конечном счете, вопрос заключается в том, как привлечь Путина или его министра обороны, начальника штаба, высшего генерала или хотя бы на один уровень ниже к ответственности за определенные преступления?».

Это нелегко. Это также показано в документальном фильме ARD «Уголовное преследование Путина? – След военных преступлений в Украине». В нем автор Кристиан Ханс Шульц прослеживает, как эксперты организации Human Rights Watch (HRW) используют компьютерное моделирование, спутниковые снимки и показания свидетелей для выяснения обстоятельств ракетных ударов.

После вывода российских войск из города Исюм на востоке Украины, который был оккупирован с апреля по сентябрь, стало известно, что десятки мирных жителей были убиты в высотном здании, сбитом российской ракетой. В городе также были обнаружены камеры пыток. Сотни тел были захоронены в могилах, некоторые из них имели следы жестокого обращения.

Хоффманн: Собирать доказательства и записывать показания свидетелей

HRW неоднократно публиковала отчеты о преступлениях против человечности во время войны. Например, организация осудила использование запрещенных наземных мин как Россией, так и Украиной. Правда, Россия – в отличие от Украины – не присоединилась к Конвенции о запрещении противопехотных мин. Тем не менее, по мнению HRW, их использование нарушает международное право.

В фильме эксперты HRW Ричард Вейр и Сэм Дабберли также вспоминают о разрушительном применении кассетных боеприпасов на железнодорожном вокзале Краматорска в Донецкой области в апреле. Там сотни людей пытались уехать на поезде, когда в них попала ракета, выпустив десятки мелких снарядов. «Вот почему погиб 61 человек», – говорит Дабберли.

Старший прокурор Хоффманн дает понять, что главная задача сейчас – собрать доказательства и записать показания свидетелей на видео. Необходимо также расследовать возможные украинские преступления. «Сегодня главное – надежно задокументировать все, чтобы это можно было использовать в суде через 20, 30 или 40 лет». Но часть правды, по его словам, заключается в том, что не все может быть решено и дойдет до суда. «Конечно, нужно учитывать, что отдельные солдаты, которые были идентифицированы как виновные, могут быть уже давно мертвы».

Москва выдвигает встречные обвинения

А Россия? Силовой аппарат в Москве остается верен своей линии – отвергать обвинения или обвинять Украину в преступлениях. Например, Москва жалуется на казни российских военнопленных или размещение украинских танков и других военных объектов в жилых районах и школах. Кроме того, Россия неоднократно пытается оправдать вторжение тем, что на востоке Украины кровь льется с 2014 года, что Киев уже отправил войска для разгрома пророссийских сепаратистов в регионе Донбасса.

На протяжении восьми лет Москва обвиняет Киев в том, что он пытается силой оружия помешать русскоязычному населению Донбасса самоопределиться. Министерство иностранных дел России выставляет на своем сайте коллекцию непроверенных фотографий разрушений и крови, которые якобы доказывают преступления Украины.

С точки зрения Москвы, подавление Киевом русского и других языков национальных меньшинств стало той искрой, которая вызвала вспышку конфликта. Меньшинства жалуются, что силы, пришедшие к власти после свержения промосковского президента Виктора Януковича в 2014 году, урезали их права.

Гааге нужны очень четкие аргументы.

Но для этой войны нет никаких оправданий. По мнению экспертов, количество российских военных преступлений настолько велико, что самое главное сейчас – как можно полнее прояснить отдельные конкретные деяния. Профессор международного права Клаус Кресс из Кельнского университета говорит в фильме ARD, что для предъявления обвинения Международному уголовному суду в Гааге необходимо найти очень четкие аргументы. Это трудно.

Россия не признает юрисдикцию суда. Кроме того, иммунитет Путина и других российских чиновников считается препятствием. Это еще одна причина, по которой специальный трибунал все активнее обсуждается на международном уровне, потому что преступление агрессивной войны или агрессии считается более легко доказуемым.

«Можно сказать, что российская агрессивная война – это первородный грех, из которого затем возник целый поток других преступлений», – резюмирует Кресс. «Преступление агрессии заключается в привлечении к ответственности тех государственных лидеров, которые принимают решение о вступлении в войну, грубо нарушая международное право», – говорит эксперт по международному праву. «Это ничего не отменяет от зверства каждого отдельного военного преступления по отношению к государству: Без решения о начале агрессивной войны ворота для всех многочисленных злодеяний на войне не были бы открыты в первую очередь».