Галлина защищает неуведомление предполагаемого преступника

Сенатор юстиции Гамбурга Анна Галлина («зеленые») выступила в защиту своей информационной политики в деле предполагаемого нападавшего с ножом на Брокштедта. На специальном заседании Комитета по юстиции парламента в среду она заявила, что ей не разрешили обнародовать записанные в заключении показания, в которых Ибрагим А. сравнивает себя с исламистом, напавшим на берлинскую площадь Брайтшайдплац. «Я очень тщательно обдумал, можем ли мы раскрыть это в этом комитете», – сказал Галлина. Прокуроры и судьи, однако, не сочли бы это целесообразным. Свидетели в текущем судебном процессе не должны подвергаться влиянию.

Ибрагим А., 33-летний палестинец, предположительно напал с ножом на других пассажиров в региональном поезде из Киля в Гамбург 25 января, убив двух молодых людей. Еще пять человек получили ранения. За несколько дней до нападения А. был освобожден из предварительного заключения в Гамбурге-Билльвердере.

Представитель парламентской группы ХДС по политике в области юстиции Рихард Зеельмаекер сказал: «То, как Сенат ведет это дело, просто скандально». Он обвинил Галлину в сокрытии информации. Она должна была сказать на последнем заседании 2 февраля, что есть информация, которую стоит защитить. Тогда комитет мог бы продолжить заседание в закрытом режиме. Депутаты Кансу Оздемир (Левые), Дирк Нокеманн (AfD) и Анна Треуенфельс-Фровейн (FDP) также подвергли Галлину резкой критике.

Кристиан Цирау, советник из Киля, признал на заседании, что два письма от полиции Гамбурга и JVA Billwerder были потеряны в управлении по делам иностранцев столицы земли. За это время первый был снова найден. Оба сообщения касались предварительного заключения Ибрагима А. Федеральное ведомство по делам миграции и беженцев лишь косвенно узнало о задержании 33-летнего гражданина в марте 2022 года.

Сотрудник Федерального ведомства, участвовавший во встрече, пояснил, что, с его точки зрения, сомнительно, что Ибрагим А. мог быть депортирован из Брокштедта до совершения преступления. По мнению адвоката данного лица, его статус защиты, возможно, был отозван. А. мог обжаловать это. Процедуру выселения должен был проводить город Киль, против которого палестинец без гражданства также мог подать жалобу. На вопрос о том, была ли депортация в сектор Газа действительно осуществима, чиновник ответил: «Я не знаю».